#EURefMedia: асвятленне ў прэсе ў Вялікабрытаніі было «вельмі неаб'ектыўным»

Справаздача Інстытута вывучэння журналістыкі Reuters паказвае, што прэса асвятляла рэферэндум аб ЕС у Вялікабрытаніі была неаб'ектыўнай. Нягледзячы на ​​тое, што чытацкая аўдыторыя газет зменшылася, газеты ўсё яшчэ могуць гуляць важную ролю ў распрацоўцы парадку дня.

Справаздача была заснавана на даследаванні асвятлення прэсай напярэдадні рэферэндуму аб ЕС. Даследаванне вывучала асвятленне ў прэсе рэферэндуму аб ЕС у Вялікабрытаніі і задавала два ключавыя пытанні даследавання. Па-першае, як брытанская прэса асвятляла гісторыю рэферэндуму аб ЕС? Па-другое, якія былі асноўныя гісторыі і праблемы, разгорнутыя з кожнага боку спрэчкі?

Даследаванне, распачатае ў офісе Еўрапейскага парламента ў Лондане, паказала, што шэсць дакументаў выказаліся за выхад, а ў дэбатах дамінавала абмежаваная колькасць галасоў. Даследаванне паказала, што вельмі палярызаванае асвятленне ў прэсе магло мець вялікае значэнне пры вызначэнні ўмоў дэбатаў.

Прэса ў сваім асвятленні была пераважна партыйнай, 27% выступалі за тое, каб застацца, а 41% - за сыход. Разбітыя па газетах, дакументы Pro Leave таксама мелі значна большы ахоп, чым дакументы Pro Remain (FT, The Guardian і люстэрка). Пры ўліку ахопу разам з балансам артыкулаў ахоп Pro Leave павялічваецца да 48%, а ахоп Pro Remain зніжаецца да 22%.

Даследаванне таксама разглядала прэс-сакратароў, згаданых у артыкулах. Палітыкі складалі 34 %, а сярод цытуемых палітыкаў дамінавалі дэпутаты-кансерватары, якія былі найбольш раз'яднанымі.

Навукоўцы атрымалі толькі 2% ахопу. Варта таксама адзначыць, што з 2% пятая частка катыровак паступіла ад Патрыка Мінфарда, эканаміста Pro Leave. Гэта асабліва характэрна, калі ўлічыць, што пераважная большасць эканамістаў выступалі за захаванне.

Даследаванне паказала, што большасць артыкулаў былі негатыўнымі. Pro Leave і Pro Remain адмоўна ставіліся да сучаснасці. Мэцью Эліят, выканаўчы дырэктар кампаніі Vote Leave, сказаў, што крызіс еўразоны адыграў важную ролю ў выніку. Да крызісу прыхільнікі ЕС маглі сцвярджаць, што ЕС сапраўды карысны для эканомікі. Аднак пасля крызісу еўразоны гэтыя аргументы страцілі частку даверу.

рэклама

Эліят таксама адзначыў, што шматнацыянальныя кампаніі і банкіры Pro Remain, у прыватнасці, страцілі давер выбаршчыкаў з-за фінансавага крызісу. Гэтае меркаванне было спрытна падсумавана сцвярджэннем Майкла Гоува, што «людзям у гэтай краіне хапае экспертаў».

Нягледзячы на ​​тое, што ў дакладзе сцвярджаецца, што суверэнітэт і эканоміка былі дамінантнымі тэмамі, дэпутат Еўрапарламента Рычард Корбэт сказаў, што лагер тых, хто застаўся, ухіляўся ад праблемы міграцыі або ўказваў на перавагі міграцыі, якія было цяжка прадаць за такі кароткі перыяд.

Каб паглядзець дэбаты, націсніце тут.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: