#Brexit: больш не павінна быць рэферэндумаў, Вялікабрытанія павінна выйсці

Члены Еўрапарламента павінны сцерагчыся тых, хто выступае за вынясенне канчатковай здзелкі па Brexit на чарговы рэферэндум ЕС у Брытаніі. Урад не павінен пагаджацца на гэта, калі ён хоча атрымаць найлепшую здзелку для Злучанага Каралеўства, і Еўрапейскі парламент не павінен адстойваць гэта, калі ён хоча найлепшай здзелкі для ЕС,

Акрамя таго, што другі рэферэндум будзе абразай дэмакратыі, ён прывядзе да масавай нявызначанасці і дасць лідэрам ЕС усе стымулы прыняць самую жорсткую лінію, якую толькі можна ўявіць, у адносінах з Вялікабрытаніяй. Матывацыя відавочная - будзе прапанавана дрэнная здзелка ў надзеі, што выбаршчыкі Вялікабрытаніі здрыгануцца ад таго, што прапануецца, і выберуць застацца ў ЕС або прымуць членства ў ЕС праз бэкдор у выглядзе захавання на Адзіным рынку.

Вялікая брытанская грамадскасць ужо выказалася. Цяпер надышоў час, каб урад атрымаў магчымасць весці перамовы з упэўненасцю і заключаць добрую здзелку для Brexit Брытаніі.

Ліберальныя дэмакраты сталі самымі шумнымі прыхільнікамі другога рэферэндуму ў Вялікабрытаніі, хаця ў Еўрапарламенце ёсць толькі адзін дэпутат. Тым не менш, яны відавочна спрабуюць выкарыстаць Brexit як цынічную электаральную хітрасць, каб павысіць свой аўтарытэт, а не як спробу дасягнуць лепшай здзелкі для Брытаніі. На жаль, падчас прыняцця законапраекта аб артыкуле 50 іх падтрымалі некаторыя члены Палаты лордаў, тыя, хто хоча падзяліць краіну па лініі Brexit, замест таго, каб прыняць дэмакратычнае рашэнне грамадскасці.

Маўляў, «людзі не ведалі, за што галасуюць». Але яны зрабілі. Абгрунтаванне галасавання за выхад было зразумелае. Кантроль над нашымі законамі, кантроль над нашымі межамі і кантроль над нашымі грашыма. У выніку Вялікабрытанія павінна пакінуць ЕС і адзіны рынак, каб вынікі рэферэндуму былі выкананы.

Дэмакратыя - гэта платформа, на якой трымаецца брытанскае грамадства. Гэта азначае, што людзі вырашаюць, хто імі кіруе і як ім кіраваць. Сяброўства ў ЕС відавочна было справай канстытуцыйнага значэння – і Вялікая брытанская грамадскасць выкарыстала сваё права вета. 17.4 мільёна чалавек, якія прагаласавалі за выхад на рэферэндуме, у выніку самай вялікай яўкі на ўсеагульных выбарах, патрабавалі, каб ЕС больш не ствараў іх законы. Гэта трэба паважаць.

Правядзенне другога рэферэндуму ў ЕС выкіне гэтыя дэмакратычныя прынцыпы ў смеццевы кошык. Толькі перамовы аб пагадненні аб свабодным гандлі з ЕС будуць сумяшчальнымі з вынікам. Такім чынам, гэта наш адзіны варыянт. Чарговае галасаванне аб тым, ці варта прыняць здзелку ці застацца альбо ў ЕС, альбо на Адзіным рынку, было б абсалютна бессэнсоўным.

Заставацца членам Адзінага рынку было б цалкам несумяшчальна з рашэннем аб выхадзе з ЕС 23 чэрвеня, паколькі «сяброўства» таксама будзе ўключаць у сябе правілы свабоды перамяшчэння ЕС. Тое, што мы просім, гэта «доступ», які не патрабуе гэтага.

Размовы аб паўторных рэферэндумах прыносяць няўпэўненасць і не дапамогуць цяпер далікатнай еўразоне, адкрываючы яе для яшчэ большых цяжкасцей, у той самы момант, калі пачнуць прарастаць зялёныя парасткі росту.

Еўрапейскім палітыкам варта вельмі асцярожна заахвочваць далейшыя рэферэндумы. Захаванне Вялікабрытаніі ў ЕС дазволіла б ЕС працягваць выдаткі на цяперашнім узроўні, і гэтая няўпэўненасць знішчае любыя магчымыя выгады. З нашымі ўласнымі фінансавымі праблемамі Вялікабрытанія ніколі не будзе задаволена відавочным ігнараваннем ЕС фінансавых абмежаванняў і, здавалася б, неабмежаванымі магчымасцямі выдаткаў.

На працягу многіх гадоў ЕС быў вымушаны змагацца з апавяданнем аб сістэматычнай недэмакратычнасці, і гэтая тактыка ўзмацняе асноўныя недахопы ЕС. Гэта ўзмацняе хвалю папулізму і працягвае ставіць пад пагрозу еўрапейскі праект.

Палітычны рух за выхад з Брытаніі заўсёды быў накіраваны на тое, каб Вялікабрытанія атрымала найлепшыя адносіны з Еўропай, а не адрэзала сябе, як некаторыя мяркуюць. Мы вырашылі, што хочам свабодных гандлёвых адносін, а не палітычнага саюза. ЕС павінен прыняць гэта ў духу добрай волі, а не рэагаваць гневам. Прызнаючы, што членства ў ЕС проста не працуе для Вялікабрытаніі, ЕС мог бы выжыць і зрабіць Brexit эканамічным і палітычным поспехам для Еўропы, а не поўнай катастрофай.