Тройная параза Мэй стане вырашальным пераломным момантам

На гэтым тыдні Тэрэза Мэй чакае трайнога паражэння. Сёння вечарам яе ілюзорная здзелка будзе адхілена. Заўтра парламент здыме з разгляду самагубчы сцэнар "без здзелкі". У чацвер перыяд дзеяння Артыкула 50 будзе падоўжаны, каб вывесці нас за край абрыву 29 сакавіка, які пагражаў на працягу апошніх двух гадоў, піша Герайнт Талфан Дэвіс.

Сказаць, што гэтыя галасы будуць «значнымі галасамі», - нічога не сказаць. Разам яны стануць важным паваротным момантам ва ўсёй сазе аб Brexit.

Улічваючы сюррэалістычны ход падзей за апошнія два гады, не выключана, што да канца тыдня мяне папросяць з'есці мае словы. Калі так, няхай будзе так. Але на дадзены момант рэалістычная перспектыва такая, якую я акрэсліў.

Прайшло ўсяго некалькі тыдняў з таго часу, як «здзелка» місіс Мэй – і я лічу, што двукоскі вакол слова здзелка цалкам апраўданыя – была адхілена самай вялікай большасцю ў гісторыі парламента. Цяпер яна адважваецца вярнуць яго ў Палату абшчын практычна без зменаў і заклікае нас з рыбацкага порта Грымсбі працягваць і «зрабіць гэта», каб дазволіць нацыі заняцца «іншымі важнымі пытаннямі, якія хвалююць людзей». '.

Каго яна жартуе? Усё, што яе недасканалая «здзелка» робіць, - гэта ліквідаваць неабходныя папярэднія ўмовы адносна нашых мінулых абавязацельстваў, каб дазволіць пачаць перамовы аб нашай будучыні. Гэтыя перамовы будуць цягнуцца гадамі. Ідэя, што галасаванне за яе «здзелку» - гэта галасаванне за канец нявызначанасці, з'яўляецца зманам. Калі вы думаеце, што апошнія два гады былі цяжкімі, вы яшчэ нічога не бачылі.

Спалучэнне пастаяннай жорсткай эканоміі і гадоў перамоваў, калі мы ўжо адмовіліся ад усіх рычагоў уплыву, прывядзе да таго, што на вельмі працяглы час будзе масава адцягвацца ад «важных пытанняў, якія хвалююць людзей».

рэклама

Былі і іншыя часткі яе просьбы Грымсбі да нацыі, якія выклікаюць даверлівасць. Ідэя Тэрэзы Мэй у прыватнасці і гэтага ўрада ў цэлым як надзейных абаронцаў правоў працоўных наўрад ці заслугоўвае даверу - упэўнена, што ў бліжэйшыя гады яны стануць мленнем на млын для такіх праграм, як "У мяне ёсць для вас навіны".

І яшчэ ёсць руціна «давайце зробім гэта», якая з'яўляецца проста мерай расчаравання і ў гэтым сэнсе зразумелая. Бясконцыя дні сурка не зараджаюць энергіяй ні палітыкаў, ні актывістаў, ні грамадскасць. Былі прыкметы «стомленасці ад Brexit» не толькі ў гэтай краіне, але і ў астатняй Еўропе, нават у выказваннях М. Барнье.

Але падчас двухдзённага візіту ў Еўрапейскі парламент у Брусэлі на мінулым тыдні ў складзе невялікай дэлегацыі, якая прадстаўляла больш за 170 праеўрапейскіх масавых груп у Вялікабрытаніі, я не заўважыў, што стомленасць якім-небудзь чынам зніжае рашучасць дабрацца да правільны доўгатэрміновы адказ.

У нас былі сустрэчы з дэпутатамі Еўрапарламента і з двума старэйшымі членамі кіруючай групы Еўрапарламента па Brexit - Філіпам Ламбертсам, бельгійскім палітыкам, які з'яўляецца сустаршынёй групы Зялёных/Еўрапейскага свабоднага альянсу, і Данутай Хюбнер з Польшчы, якая з Еўропы. Народная партыя, старшыня камісіі па канстытуцыйных пытаннях парламента і былы камісар ЕС па рэгіянальнай палітыцы.

Яна, як ніхто іншы, ведае рэгіянальную няроўнасць, якая закранае як ЕС, так і Вялікабрытанію.

Мы падкрэслілі, што з-за таго, што актыўныя праеўрапейскія настроі ў Вялікабрытаніі мацнейшыя, чым калі-небудзь у нашай гісторыі, цяпер не час для перамоўшчыкаў з ЕС даваць словы дапамогі, каб проста задаволіць членаў ERG.

Мы прыйшлі з моцным адчуваннем трох рэчаў:

па-першае, што ў еўрапейскім адзінстве ў пытанні Brexit няма расколін не з-за жадання пакараць Вялікабрытанію, а з-за галоўнай важнасці захавання адзінага кантынентальнага рынку з усімі неабходнымі наступствамі;

па-другое, глыбокі паўсюдны смутак з нагоды вынікаў рэферэндуму 2016 года і, нягледзячы на ​​пэўную раздражненасць нашым бясконцым парламенцкім тупіком, гатоўнасць вітаць Брытанію, якая цалкам вяртаецца ў склад ЕС, калі меркаванне тут зменіцца;

і па-трэцяе, гатоўнасць прыстасавацца да дадатковага часу, неабходнага для таго, каб вярнуць пытанне брытанскаму народу.

Але гэта гатоўнасць даць нам дадатковы час пасля 29^th Сакавік умоўны. Дагэтуль місіс Мэй разглядала толькі кароткае тэхнічнае адтэрмінаванне на пару месяцаў, каб завяршыць неабходнае заканадаўства для ажыццяўлення Brexit, калі яе здзелка пройдзе парламентам.

Некаторыя ў Вялікабрытаніі абмяркоўваюць падаўжэнне на 21 месяц, якое фактычна падоўжыць перыяд дзеяння артыкула 50 да канца прапанаванага пераходнага перыяду. Гэта было б катэгарычна адхілена ЕС на двух падставах: страх, што ў цяперашнім стане брытанскай палітыкі гэта дасць занадта шмат часу і прасторы для больш экстрэмальных прыхільнікаў Brexit, каб пачаць агітацыю шэрагу іншых варыянтаў; і па-другое, ЕС не можа весці перамовы аб статусе трэцяй краіны для Вялікабрытаніі, пакуль мы застаемся краінай-членам.

Больш рэалістычным варыянтам было б адтэрміноўка на 6-9 месяцаў для правядзення новага рэферэндуму ў кастрычніку ці лістападзе гэтага года. Нягледзячы на ​​тое, што гэта патрабуе аднагалоснасці сярод дзяржаў-членаў ЕС, просьба аб падаўжэнні з відавочнай мэтай публічнага галасавання амаль напэўна будзе задаволена.

Такім чынам, мы зноў вяртаемся да Гордзіева вузла арыфметыкі абшчын, і ў прыватнасці да неабходнасці Лейбарысцкай партыі прыбіваць свае колеры да мачты, а не спрабаваць прыляпіць іх да мачты мокрым скотчам.

Тыдзень таму лейбарысты абвясцілі, што новы рэферэндум цвёрда стаіць на парадку дня. Тым не менш, у мінулую нядзелю раніцай, калі Кейр Стармер расказваў пра рэферэндум у тэлеканале Sky News, у штотыднёвай тэлевізійнай спавядальні Эндру Мара, Джон Макдонэл адводзіў рэферэндум да статусу крайняй інстанцыі, толькі каб падумаць, апусціўшы плечы, каб супакоіць надакучлівых калі ўсё астатняе не атрымалася.

Калі яны набліжаюцца да лобі сёння ўвечары і да канца тыдня, тым, хто хістаецца ад Лейбарысцкай партыі, трэба добра падумаць.

Яны ведаюць, што павінны адхіліць «здзелку» Тэрэзы Мэй не толькі дзеля Ірландыі, поўначы і поўдня, але і таму, што гэта вельмі неадэкватны дакумент для тых, хто заклапочаны эканамічнай і стратэгічнай будучыняй нашай краіны ў свеце. Яны таксама ведаюць, што не могуць разглядаць перспектыву выхаду «без здзелкі», бо гэта было б эканамічна катастрафічным.

Яны таксама павінны ведаць, што здзелка ў нарвежскім стылі, якую прадаюць некалькі, не з'яўляецца належным варыянтам для краіны нашага памеру. Гэта пакіне нас затрымлівацца за дзвярыма еўрапейскіх палат прыняцця рашэнняў, пры гэтым плацячы вялікія ўзносы.

Дык што тады? У цяперашні час Кансерватыўная партыя не можа добраахвотна правесці ўсеагульныя выбары. Але калі б такія выбары называліся лейбарыстамі, напэўна, яны не маглі б вылучыць маніфест, пазбаўлены абавязацельстваў правесці «пацвярджаючы рэферэндум» у выпадку, калі яны апынуцца ва ўладзе і здолеюць дамовіцца аб нейкай альтэрнатыўнай здзелцы.

Без такога абавязацельства ён павялічыць свае шанцы на паразу на выбарах, таму што будзе заўважана, што ён праігнараваў вядомыя пажаданні большасці выбаршчыкаў сваёй партыі і лейбарыстаў. І калі б ён атрымаў невялікую большасць, ён апынуўся б у няшчасным становішчы, калі б давядзецца рэалізаваць Brexit у горшых эканамічных абставінах.

Рэферэндум - адзіны спосаб разарваць гэты затор. Гэта было б няпростае занятак, але яно было б дэмакратычным. І таму, хто адмаўляецца ад гэтай ідэі з-за страху яе расколу, я баюся, што мы вярнуліся да Франкліна Рузвельта: «Адзінае, чаго нам трэба баяцца, — гэта самога страху».

GЭрэйнт Талфан Дэвіс з'яўляецца старшынёй Wales for Europe і аўтарам Unfinished Business: Journal of an Embattled European, Parthian Books.

 

 

Падзяліцеся гэтым артыкулам: