Асуджэнне Уладзіміра Еўтушэнкава, мажарытарнага ўладальніка прамысловага кангламерату "Сістэма" і аднаго з найбагацейшых людзей Расіі, непазбежна выклікала параўнанне з арыштам Міхаіла Хадаркоўскага ў 2003 годзе.
Асуджэнне Хадаркоўскага і распад ЮКАСа змянілі адносіны Крамля з расейскімі прыватнымі бізнесменамі і абвясцілі ўздым дзяржаўнай кампаніі «Раснафта» як галоўнага гульца ў расійскай энергетычнай прамысловасці. Як і Хадаркоўскі, Еўтушэнкаў, відаць, пераацаніў узровень сваёй абароны і апынуўся ў адкрытым канфлікце са старшынёй праўлення «Раснафты» Ігарам Сечыным у справе аб валоданні АФК «Сістэма» сёмым па велічыні вытворцам нафты ў Расіі «Башнафта». Сапраўды гэтак жа ўзбуджэньне крымінальнай справы супраць Еўтушэнкава і яго хатні арышт не маглі адбыцца без санкцыі прэзыдэнта Ўладзімера Пуціна.
Тым не менш, паміж імі ёсць прынцыповая розніца. У адрозненне ад Хадаркоўскага, Еўтушэнкаў лічыўся лаяльным да сваіх палітычных гаспадароў. У яго былі добрыя адносіны як з Пуціным, так і з прэм'ер-міністрам Дзмітрыем Мядзведзевым. Фактычна, у 2009 годзе па ініцыятыве тагачаснага прэзідэнта Мядзведзева АФК «Сістэма» нават набыла кантрольны пакет акцый «Башнафты».
Цяжка ўцячы ад высновы, што Пуцін наўмысна вырашыў зрабіць прыклад Еўтушэнкава і даць сігнал трымаць буйны бізнес у напружанні. Асноўны пасыл у тым, што існуюць новыя правілы гульні і ніхто не з'яўляецца недатыкальным.
Чаму Пуцін вырашыў цяпер нагадаць бізнэс-эліце, хто тут галоўны? Адказ амаль напэўна звязаны са шматлікім ціскам на расійскую эканоміку ў выніку павольнага росту, усё больш прыкметных наступстваў заходніх санкцый і ўсё большага прызнання таго, што гады буму пасля прыходу Пуціна да ўлады ў 2000 годзе скончыліся.
Як адзначыў на мінулым тыдні былы шматгадовы міністр фінансаў Расеі Аляксей Кудрын, на наступныя дзесяцігоддзі Расея будзе заставацца залежнай ад заходняга капіталу і тэхналогій свайго развіцця. Ён прагназаваў, што калі санкцыі застануцца ў сіле, яны пазбавяць эканоміку асновы для росту і прывядуць да некалькіх гадоў эканамічнай стагнацыі, якая пераходзіць у рэцэсію. Ён таксама адзначыў, што значная частка расійскай эліты не ведае, як наступствы ўкраінскага крызісу зменяць шлях развіцця Расіі, у прыватнасці палітычную і эканамічную мадэль, якой будзе прытрымлівацца краіна.
Цягам апошніх месяцаў стала ясна, што ў Крамлі дамінуе група ястрабаў, якую мала цікавяць эканамічныя меркаваньні. «Эканамічны блок» ва ўрадзе апынуўся маргіналізаваным, а прыняцце рашэнняў пакінута ўсё больш вузкай групе вакол Пуціна.
Тым часам некаторыя з блізкіх паплечнікаў Пуціна, якія надзвычай разбагацелі за гады яго знаходжання ва ўладзе, апынуліся перад замарожваннем актываў у рамках санкцый Захаду, накіраваных на тое, каб пераканаць Пуціна змяніць курс на Украіну.
Пакуль жа Пуцін працягвае забіваць люкі. Паспешнае прыняцце парламентам закона, які абмяжоўвае замежную ўласнасць на СМІ, а таксама дэбаты ва ўрадавых колах аб адключэнні Расіі ад глабальнага інтэрнэту ў выпадку крызісу з'яўляюцца дадатковымі прыкметамі таго, што Расія адступае да традыцыйнага менталітэту «абложанай крэпасці».
У гэтых абставінах для Пуціна лагічна баяцца рознагалоссяў сярод бізнес-эліты і фарміравання груп інтарэсаў, якія маглі б аб'яднацца, каб кінуць выклік яго курсу на паварот Захаду ва Украіне. Прадэманстраваўшы, што такая лаяльная асоба, як Еўтушэнкаў, не непаражальная, расійскія бізнес-лідэры паказалі, што найменшы знак пратэсту можа прывесці проста да турэмнай камеры.
Справа Еўтушэнкава з'яўляецца паказчыкам хісткасці сутнасці высокаперсаніфікаванай сістэмы ўлады ў Расіі. Меры санкцый Захаду аказваюць хуткі ўплыў, таму што яны ўзмацняюць больш шырокія эканамічныя слабыя месцы, якім цяперашняя расійская сістэма не ў стане супрацьстаяць. Ён не можа прымірыць свае інстынкты выжывання з неабходнасцю даўно наспелых структурных рэформаў, якія магчымыя толькі пры наяўнасці большай эканамічнай і палітычнай свабоды.
У выніку сацыяльны кантракт Пуціна за апошнія 15 гадоў, які забяспечваў павышэнне ўзроўню жыцця ў абмен на прыняцце насельніцтвам абмежаванняў грамадзянскіх свабод, быў перавернуты з ног на галаву. Каб кампенсаваць стагнацыю эканамічных паказчыкаў, Пуцін цяпер можа прапанаваць насельніцтву толькі дэманстратыўнае аднаўленне ўплыву Расіі ва Украіне, але за кошт значна больш жорсткіх абмежаванняў для грамадзянскай супольнасці і канфрантацыі з Захадам.
Пакуль заходнія ўрады разважаюць над тым, як справіцца з наступным этапам украінскага крызісу, ім трэба разглядаць кароткатэрміновыя моцныя бакі пуцінскай сістэмы ў кантэксце яе доўгатэрміновых слабасцей. Разумная стратэгія будзе накіравана на супрацьстаянне моцным бакам і паскарэнне слабых бакоў, каб заахвоціць Расію вярнуцца на шлях рэформаў і пагаднення з суседзямі.
