Эмацыйная справаздача аб генацыдзе Акампа ў корані памылковая

У заключэнні ад панядзелка, 7 жніўня 2023 г., былы пракурор Міжнароднага крымінальнага суда (МУС) Луіс Марэна Акампа сцвярджаў, што ў рэгіёне Нагорнага Карабаха ў Азербайджане адбываецца генацыд («Меркаванне Марэна Акампа» або «меркаванне») - піша Родні Дыксан KC з Temple Garden Chambers, Лондан і Гаага.

Гэта вельмі сур'ёзнае абвінавачванне. Гэта патэнцыйна далёка ідучыя наступствы, асабліва ў гэты час. Таму Азербайджан звярнуўся да мяне з просьбай даць прававую ацэнку заключэння Марэна Акампа ў якасці незалежнага эксперта. Мая поўная ацэнка будзе апублікаваная ў бліжэйшы час. Аднак жыццёва важна, каб правакацыйныя абвінавачванні, якія не маюць цвёрдай падставы ў міжнародным праве, не перашкаджалі мірным перамовам, якія цяпер вядуцца паміж Азербайджанам і Арменіяй, і не стваралі напружанасці на месцы.

Як было шырока падтрымана міжнароднай супольнасцю, урады Арменіі і Азербайджана прыхільныя да ўрэгулявання на аснове міжнародна прызнаных межаў дзвюх дзяржаў, паклаўшы канец больш чым 30-гадовай спрэчцы аб Карабахскім рэгіёне.

Па гэтых прычынах неабходна адразу падкрэсліць наступныя ключавыя заўвагі адносна меркавання Марэна Акампа. Я раблю гэта так, паколькі сцвярджэнні, зробленыя ў Меркаванні Марэна Акампа, на першы погляд неабгрунтаваныя і відавочна не заслугоўваюць даверу. Заключэнне не адпавядае строгім патрабаванням бесстаронняга і строгага экспертнага аналізу, што вельмі важна для справаздач такога кшталту, асабліва калі абставіны складаныя і далікатныя. Сцвярджаць, што цяпер у Нагорным Карабаху адбываецца генацыд, няма падстаў. Гэта беспадстаўнае і вельмі небяспечнае зацвярджэнне, якое не павінна ўспрымацца сур'ёзна ніводным з уцягнутых бакоў і міжнароднай супольнасцю ў цэлым. У Заключэнні ёсць пэўныя фундаментальныя недахопы, якія я падкрэсліваю ніжэй.   

па-першае, як г-н Марэна Акампа даў зразумець на платформе X (раней вядомай як Twitter) 30 ліпеня 2023 г., яго меркаванне было падрыхтавана па запыце асобы, якую ён называе «прэзідэнтам Арцаха». Ён з'яўляецца меркаваным кіраўніком этнічных армян, якія аддзяліліся ў Нагорным Карабаху. Незаконнае стварэнне гэтага ўтварэння з дапамогай ваеннай сілы ў 1990-я гады пры падтрымцы Арменіі пацягнула за сабой выгнанне сотняў тысяч азербайджанцаў. На працягу дзесяцігоддзяў, якія прайшлі з тых часоў, адукацыя выжыла, нягледзячы на ​​сваю ізаляцыю міжнароднай супольнасцю, дзякуючы падтрымцы ўрада Арменіі. Але ў 2020 годзе Азербайджан вярнуў сабе частку адпаведнай тэрыторыі пасля 44-дзённага канфлікту. З таго часу ўрад Арменіі выразна прызнаў, што Нагорны Карабах сапраўды з'яўляецца Азербайджанам, у адпаведнасці з міжнародным правам. Такім чынам, незаконнае ўтварэнне «Арцах» страціла свайго патрона. Вельмі шкада, што такі прыхільнік міжнароднага права, як г-н Марэна Акампа, унёс свой уклад у тое, што выглядае як спроба гэтай аслабленай адміністрацыі вярнуць страчаныя пазіцыі ў армянскай палітыцы. Выклікае сумнеў, што ў сваёй ахвоце зрабіць гэта г-н Марэна Акампа быў задаволены тым, што падрыхтаваў сваё меркаванне ўсяго за тыдзень і апярэдзіў свой аналіз, размясціўшы хэштэгі: «#StopArmenianGenocideinArtsakh» і «StopArmenianGenocide2023».

Гэта не метадалогія незалежнага і справядлівага эксперта. Хутчэй гэта служыць для палітызацыі юрыдычных і фактычных пытанняў і выкарыстання іх у палітычных мэтах, пра што варта шкадаваць.

Другі, Меркаванне Марэна Акампа дзіўна неабгрунтаванае. Няма выяўленых доказаў у падтрымку ключавых элементаў генацыду. Гэта вельмі добра, калі вызначэнне генацыду змяшчаецца ў Заключэнні, але гэта не рухае справу далей з-за адсутнасці якой-небудзь доказнай базы.

рэклама

Як патлумачыў Міжнародны суд ААН (МС). Харватыя супраць Сербіі, «генацыд змяшчае два складовыя элементы: фізічны элемент, а менавіта здзейсненае дзеянне або дзеянне паўторнага дзеяння, і разумовы элемент, або mens rea».

Беручы ў першую чаргу фізічны элемент, меркаванне г-на Марэна Акампа, відаць, заключаецца ў тым, што гэта адбываецца таму, што Азербайджан «блакуе» Лачынскі калідор - горную дарогу, якая злучае Нагорны Карабах і Арменію - і тым самым пазбаўляе армянскіх жыхароў Нагорнага Карабаха жыццёвыя патрэбы. У Заключэнні вынікае, што гэты «факт» быў устаноўлены Міжнародным судом у працэсе паміж Арменіяй і Азербайджанам адносна Міжнароднай канвенцыі аб ліквідацыі ўсіх формаў расавай дыскрымінацыі. Нават адкідваючы ўбок тое, што гэтыя справы (адну ўзбудзіла Азербайджан супраць Арменіі, а другую — Арменія супраць Азербайджана) зусім не датычаць генацыду, памылкова меркаваць, што Суд прызнаў як факт што такая блакада з боку Азербайджана ёсць.

Апошнія пастановы Суда можна знайсці ў яго пастанове ад 6 ліпеня 2023 г. па справе, распачатай Арменіяй. Гэты загад быў дадзены ў адказ на заяву Арменіі аб тым, што Азербайджан істотна перашкаджае руху па Лачынскім калідоры, усталёўваючы ваенныя блокпасты. У загадзе былі адзначаны фактычныя неадпаведнасці ў справе Арменіі і зроблена выснова, што суд не можа знайсці змены на месцы, якія б апраўдалі змяненне загаду, які ён ужо вынес адносна Лачынскага калідора.

У гэтым ранейшым пастанове Суд проста сказаў пра абставіны на месцы па стане на люты 2023 года, што «з 12 снежня 2022 года сувязь паміж Нагорным Карабахам і Арменіяй праз Лачынскі калідор была парушана», і гэта было таму Азербайджан «прыме ўсе наяўныя ў яго распараджэнні меры для забеспячэння бесперашкоднага руху людзей, транспартных сродкаў і грузаў па Лачынскім калідоры ў абодвух напрамках». Суд не зрабіў канкрэтных высноў ні адносна пратэстаў, пра якія гаворыцца ў заключэнні Марэна Акампа (якія Арменія патлумачыла Суду, што яны больш не адбываюцца), ні пра кантрольна-прапускны пункт, які ён абмяркоўвае. Суд не абвясціў, ці выканалі або Арменія, або Азербайджан загады, вынесеныя ім падчас разбору паміж імі.

Такім чынам, меркаванне Марэна Акампа цалкам скажае разгляд МС.

Звяртаючыся да разумовы элемент, Меркаванне Марэна Акампа імкнецца «вывесці» - гэта значыць зрабіць выснову - аб яго існаванні на аснове тых самых пытанняў, па якіх МС не вынес канчатковага рашэння. Гэта відавочна недарэчны спосаб спрабаваць вызначыць, ці існуе канкрэтны намер, неабходны для генацыду, а менавіта «намер знішчыць, цалкам або часткова, нацыянальную, этнічную, расавую або рэлігійную групу як такую» (як Суд патлумачыў в Харватыя супраць Сербіі). І нават калі б Суд зрабіў такія высновы, як мяркуецца ў Заключэнні, існаванне канкрэтнага намеру не з'яўляецца адзіным «разумным высновай», які можна было б зрабіць з іх, і таму выснова Заключэння на гэты конт была б непрымальнай у святле прысуд ст Харватыя супраць Сербіі.

Няма ніякіх доказаў, якія б пацвярджалі вызначальны элемент генацыду, які мае высокі парог з пункту гледжання міжнароднага права - канкрэтны намер фізічна знішчыць групу цалкам або часткова. Спасылкі ў Заключэнні не тычацца гэтага краевугольнага патрабавання. Неабдумана беспадстаўна абвінавачваць эксперта ў генацыдзе.   

Траціна, Меркаванне Марэна Акампа робіць падбухторваючыя заявы аб меркаванай індывідуальнай крымінальнай адказнасці прэзідэнта Азербайджана без належнага разгляду яго ўзаемасувязі з меркаванымі фактамі на месцах (якія, як выкладзена вышэй, застаюцца цалкам нявызначанымі і не былі разгледжаны ў меркаванне). Гэта вельмі безадказна. Асуджаць кіраўніка дзяржавы няма ніякіх падставаў, замест гэтага паказваецца сапраўдны намер, які стаіць за публікацыяй гэтага меркавання.   

У любым выпадку, Азербайджан не з'яўляецца ўдзельнікам Рымскага статута і не прызнаў юрысдыкцыю Міжнароднага крымінальнага суда ў дачыненні да сваёй тэрыторыі, якая ўключае Нагорны Карабах, як няяўна пазначаецца ў Заключэнні.

Чацвёрты, Меркаванне відавочна выбарчае ў «фактах», на якія спасылаецца. У ім, напрыклад, не разглядаецца прапанова Азербайджана аб альтэрнатыўным маршруце («маршрут Агдам — Ханкендзі») для забеспячэння этнічных армянскіх жыхароў Нагорнага Карабаха, хоць гэта відавочна мае дачыненне да таго, ці «ўмовы жыцця, разлічаныя на тое, каб [ фізічнае знішчэнне» гэтых жыхароў «наўмысна наносіцца» Азербайджанам, як вынікае з заключэння.

Адпаведныя фактычныя акалічнасці, якія відавочна падрываюць высновы Заключэння, зручна замоўчваюцца і не згадваюцца. Такім чынам, Заключэнне далёка не можа быць збалансаванай і ўсёабдымнай экспертнай справаздачай.   

Пяты, меркаванне Марэна Акампа з'яўляецца няпоўным і недакладным у сваім аналізе. Адпаведна, вельмі важна, каб ён быў уважліва і ўважліва вывучаны. Нельга дапусціць, каб яго рэзкасць убівала неапраўданы клін паміж урадамі Арменіі і Азербайджана, якія імкнуцца да міру. Замест гэтага яго публікацыя павінна падштурхнуць усе бакі і міжнародную супольнасць падвоіць свае намаганні па прасоўванні трывалага міру ў адпаведнасці з міжнародным правам.

Па ўсіх гэтых прычынах бакі ў рэгіёне і міжнародная супольнасць павінны сцерагчыся меркаваных высноў і рэкамендацый Меркавання Марэна Акампа. Мая поўная ацэнка будзе апублікаваная ў бліжэйшы час.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: