Тэрытарыяльная агрэсія: гэта кітайская ваяўнічасць альбо добразычлівасць Бутана?

Бутан актыўна мяжуе са сваім паўночным суседам. Кітайская анэксія Тыбету ў 1959 г. прывяла Кітай да дзвярэй Бутана. З тых часоў Кітай прад'яўляе прэтэнзіі на раёны, якія былі да гэтага часу суцэльнай суверэннай тэрыторыяй Бутана. Да анексіі Тыбету Кітаем з Тыбетам былі спрэчкі, але нічога не атрымалася вырашыць палюбоўна. Кітай і Бутан, якія мелі агульныя сухапутныя межы, прывялі да рознагалосся спрэчак. З чатырох дзесяцігоддзяў Бутан вядзе перамовы з Кітаем аб урэгуляванні спрэчкі аб мяжы ў Заходнім, Цэнтральным і Усходнім Бутане. Нягледзячы на ​​зацяжныя перамовы і ўзаемадзеянне паміж урадамі дзвюх краін, здаецца, у Кітая няма схільнасці ўсталёўваць мяжу. Гэта большая стратэгія Кітая, каб працягваць змяняць факты на месцах на сваю карысць і ўзмацняць патрабаванні падчас кожных перамоваў. Дзякуючы "нарэзцы салямі" і пагрызці дзеянні, Кітай глыбока пранікае ў Бутан практычна ва ўсіх сектарах.

         Бесслабная тэрытарыяльная агрэсія Кітая на плато Доклам, Заходнім Бутане і Цэнтральным Бутане з'яўляецца сведчаннем яго палітыкі ў аднабаковым парадку змяняць факты на месцах, нягледзячы на ​​дамоўленасці і працяглыя перагаворныя перамовы з 1984 г. У цэлым плато Доклама было мілітарызавана Кітаем і акупавана, нягледзячы на ​​гэта быць часткай Бутана. Стварэнне вёскі на поўдзень ад Асама на тэрыторыі Бутана павінна было выклікаць бурны дыпламатычны і палітычны адказ Бутана. Падобным чынам Кітай павольна, але дакладна замахваецца на раёны Заходняга Бутана з мэтай забяспечыць сваю падачу і забяспечыць глыбіню даліны Чумбі. Вялікая колькасць ваеннай інфраструктуры была заўважана на спадарожнікавых здымках у Цэнтральным Бутане і Усходнім Бутане. Нястрымнае развіццё кітайскай інфраструктуры на тэрыторыі Бутана павінна выклікаць непакой не толькі абранага ўрада ў Бутане, але і яго насельніцтва, якое страціла вялікую частку сваёй радзімы.

         Хоць кітайскую ваяўнічасць добра разумеюць, бо яна заснавана на яе экспансіянісцкіх задумах, аднак пакорлівыя рэакцыі бутанаў цяжка зразумець! Гэта тое, што Кітай здолеў здзекавацца над Бутанам, ці гэта саўдзел з боку Бутана саступіць велізарную частку нерухомасці, нават не скандаліўшы сярод грамадзян і не інтэрнацыяналізуючы гэтае пытанне? Альбо ўрад трымае сваіх грамадзян у курсе падзей на паўночных межах, альбо гэта добразычлівасць урада з нейкім сакрэтным паразуменнем з кітайцамі. Дэмакратыя залежыць ад народа і для народа, таму незразумела, ці наіўныя грамадзяне Бутана, ці змірыліся яны са стратай тэрыторыі і, такім чынам, суверэнітэтам для кітайцаў. Гэтыя пытанні актуальныя і павінны былі стаць асновай дыскусіі сярод бутанскага грамадства.

         Грамадзяне Бутану прадастаўляюць паўнамоцтвы і час ад часу падымаюць мноства фундаментальных сацыяльна-палітычных праблем на розных медыйных платформах, аднак адсутнасць балбатні па гэтым пытанні не азначае добрай дэмакратычнай ажыўленасці, з якой пачынаецца Бутан. Хоць урады таго дня не абавязаны абмяркоўваць палітычныя пытанні ў адкрытым доступе, але саспелыя дэмакратычныя дзяржавы бяруць сваіх грамадзян на ўзбраенне па пытаннях нацыянальнай бяспекі. Дэбаты толькі ўмацоўваюць дэмакратыю.

Магчымасць упушчана

         Каралеўскі ўрад выпусціць важную магчымасць; на выпадак, калі не ўдасца азнаёміць насельніцтва з экспансіянісцкімі ўзорамі Кітая. Гэта магло б спыніць дыскусію пра тое, чаму гандаль з Кітаем дрэнны? Чаму да гэтага часу Бутан не мае прамых дыпламатычных адносін з Кітаем? У любым выпадку большая колькасць насельніцтва змяняе сённяшні ўрад, аднак публічнае прызнанне кітайскай агрэсіі сфарміравала б уяўленне пра інтэлігенцыю ў Бутане. Урад Бутана павінен разумець, што голас яго грамадзян знойдзе лепшы рэзананс у свеце, адштурхнуўшы гнюсную канструкцыю Кітая ў параўнанні з іх нясмелымі дыпламатычнымі дэмаршамі. Бутан, магчыма, не зможа адштурхнуць хулігана ў Кітаі ў ваенным парадку, але ў яго ёсць унікальная культура, самастойная міралюбівая краіна, крыніца будысцкай філасофіі, якую трэба ўздзейнічаць на Кітай.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: