Як Кітай можа сказаць «Не» Індыі

У апошнія гады, на фоне глыбокіх зрухаў у глабальным геапалітычным ландшафце, Кітай і Індыя сутыкнуліся з новымі ролямі і выклікамі. На фоне дынамічна зменлівага свету адносіны паміж гэтымі дзвюма краінамі значна развіваюцца, піша заснавальнік аналітычнага цэнтра ANBOUND Кунг Чан, адзін з вядомых кітайскіх экспертаў у галіне аналізу інфармацыі.

Цяперашні стан кітайска-індыйскіх адносін характарызуецца складанай шэранню супярэчнасцей і працяглых спрэчак. Гэтыя канфлікты выходзяць за рамкі геапалітыкі і дыпламатыі, аказваючы значны ўплыў на двухбаковыя інвестыцыі і гандлёвыя саюзы.

У эканамічнай сферы Індыя вядомая сваёй даўняй традыцыяй гандлёвага пратэкцыянізму. Індыйскія дзяржаўныя агенцтвы часта абмяжоўваюць развіццё замежных кампаній пад падставай «падатковых праблем», і гэта парушае кітайскія кампаніі, такія як VIVO, OPPO і Xiaomi, а таксама паўднёвакарэйскі гігант Samsung. Xiaomi, у прыватнасці, часта сутыкалася з умяшаннем з боку ўрада Індыі. У 2020 г. Індыя заблакавала Mi Browser ад Xiaomi. У 2022 годзе вытворцу смартфонаў папрасілі заплаціць 6.53 мільярда рупій у падатках на імпарт. У 2023 годзе індыйскае агенцтва па барацьбе з фінансавымі злачынствамі працягвала ўтрымліваць дэпазіт 55.51 трыльёны рупій ад Xiaomi са спасылкай на парушэнне валютнага заканадаўства краіны.

Цяперашняя мадэль індыйска-кітайскіх адносін, верагодна, захаваецца надоўга. Улічваючы бягучую траекторыю развіцця індыйскага рынку, кітайскія прадпрыемствы і інвестыцыі могуць сутыкнуцца з праблемамі ў эканамічным, гандлёвым і інвестыцыйным сектарах.

Адным з магчымых падыходаў для Кітая ў адказ на гэтую сітуацыю было б абмежаванне выхаду смартфонаў Apple індыйскай вытворчасці на рынак мацерыковага Кітая. Гэта было б апраўдана пад рознымі падставамі, такімі як несумленная канкурэнцыя па выдатках, парушэнне правоў працоўных, меркаваная падтрымка тэрарызму, супярэчнасць мэтам змены клімату або любымі іншымі прычынамі, якія лічацца прыдатнымі, адначасова дазваляючы прадаваць у Кітаі смартфоны неіндыйскай вытворчасці. Гэта дзеянне відавочна паказвае на абгрунтаванне забароны, якая ў першую чаргу звязана з падатковымі абгрунтаваннямі Індыі, што ўплывае не толькі на смартфоны Xiaomi, але таксама цягне за сабой канфіскацыю значнай часткі прыбытку кампаніі.

З геапалітычнага і стратэгічнага пункту гледжання гэтая мера будзе накіравана на аказанне ціску на ўрад Індыі праз Apple. Гэта перадасць індыйскаму ўраду значныя рызыкі, звязаныя з яго мерамі супраць кітайскіх кампаній. Нават калі індыйскі ўрад застанецца абыякавым да гэтых рызык, яго групы кліентаў, несумненна, адчуюць наступствы. Гэта азначае патэнцыйную страту доступу да кітайскага рынку, і калі Індыя страціць гэты рынак, гэта выкліча зрух у яе канкурэнтнай дынаміцы, што прывядзе да больш прамога суперніцтва з заходнімі рынкамі. Наступствы такой прамой канкурэнцыі стануць відавочнымі для Індыі ў бліжэйшай будучыні, калі такі крок зробіць Кітай.

На гэты гіпатэтычны падыход істотна паўплывалі б геапалітычныя меркаванні. Гэта ўзнікае як стратэгічны адказ на канкрэтныя меры Індыі, накіраваныя на кітайскія прадпрыемствы, якія адбываюцца разам з усплёскам нацыяналістычных настрояў у Індыі. Калі Кітай вырашыць ажыццявіць гэты крок, гэта пацягне за сабой не толькі патрабаванне вяртання ўтрыманых сродкаў і актываў, якія належаць кітайскім кампаніям, але і патрабаванне кампенсацыі за страты, панесеныя ў Індыі. Гэты шматгранны падыход падкрэслівае намер Кітая выправіць эканамічныя дысбалансы ў выніку мэтанакіраванай палітыкі ў Індыі.

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам: