«Суд над чыноўнікам іранскай турмы ў Стакгольме: канфлікт паміж апазыцыяй і рэжымам мае неміжнародны характар»

Падчас апеляцыйнага разгляду справы аб пажыццёвым зняволенні, вынесеным судом ніжэйшай інстанцыі былому супрацоўніку турмы іранскага рэжыму, было праліта новае святло на даўні ўнутраны канфлікт у Іране. Доказы, прадстаўленыя падчас суда, паказалі, што барацьба паміж супраціўленнем і кіруючай тэакратыяй працягваецца з 1981 года, піша Шахін Гобадзі.

Кенэт Льюіс, адвакат, які прадстаўляе інтарэсы некалькіх пазоўнікаў у апеляцыйным працэсе Хаміда Нуры, былога супрацоўніка турмы, абвінавачанага ва ўдзеле ў масавых забойствах 30,000 1988 палітычных зняволеных летам 20 года, сцвярджаў, што супрацьстаянне паміж Народнай арганізацыяй маджахедаў Ірана (PMOI/ MEK) і іранскі рэжым не ўяўляюць сабой міжнародны ўзброены канфлікт. Нуры, сцвярджаў ён, трэба судзіць за злачынствы, учыненыя падчас неміжнароднага ўзброенага канфлікту. Льюіс падкрэсліў, што гэтая ўнутраная барацьба паміж MEK і іранскімі ўладамі пачалася 1981 чэрвеня XNUMX года з падаўлення мірных пратэстаў, масавых затрыманняў і масавых пакаранняў смерцю, праведзеных рэжымам. Паводле заяваў афіцыйных асоб Тэгерана, канфлікт працягваецца дагэтуль.

Летам 1988 года паводле фетвы Рухолы Хамейні, заснавальніка кіруючай тэакратыі ў краіне, было сістэматычна пакарана каля 30,000 90 палітычных зняволеных. Гэтыя жорсткія рэпрэсіі былі накіраваныя на членаў апазіцыйных груп, прычым прыкладна 100 працэнтаў ахвяр былі вызначаны як філіялы MEK. Масавыя пакаранні ахапілі больш чым XNUMX турмаў Ірана і праводзіліся з такой спешкай, што ахвяры былі таемна пахаваны ў брацкіх магілах.

Гэты змрочны перыяд у гісторыі Ірана стаў адным з самых глыбокіх злачынстваў супраць чалавецтва пасля заканчэння Другой сусветнай вайны, як апісваюць дзесяткі выбітных міжнародных юрыстаў.

Ібрагім Раісі, цяперашні прэзідэнт іранскага рэжыму, у той час быў намеснікам пракурора ў Тэгеране. Характэрна, што ён служыў у «камісіі па смерці» ў Тэгеране, сумна вядомай сваёй роляй у санкцыянаванні пакаранняў смерцю. Яго непасрэдны ўдзел у гэтым зверстве быў адзначаны і асуджаны.

Пасля гэтых падзей у міжнароднай юрыдычнай супольнасці прагучаў заклік да прыцягнення да адказнасці, і шматлікія паважаныя юрысты патрабавалі, каб іранскія афіцыйныя асобы, асабліва Эбрагім Раісі, паўсталі перад правасуддзем за іх удзел у масавых забойствах 1988 года. Гэты заклік да справядлівасці падкрэслівае прыхільнасць сусветнай супольнасці гарантаваць, што такія сур'ёзныя парушэнні правоў чалавека не будуць ні забытыя, ні адкінутыя.

Член Корпуса вартавых ісламскай рэвалюцыі (КВІР), Нуры служыў памочнікам намесніка пракурора ў турме Гохардашт у Караджы, размешчанай на захад ад Тэгерана. Ён быў датычны да непасрэднага здзяйснення масавых расстрэлаў у 1988 годзе як у Гохардашце, так і ў сумнавядомай турме Эвін. Яго ўдзел у гэтых падзеях прывёў яго ў цэнтры ўвагі міжнародных судовых працэсаў, што адлюстроўвае пастаянныя намаганні па ліквідацыі мінулых зверстваў.

рэклама

Нуры быў затрыманы ў аэрапорце Арланда ў Стакгольме 9 лістапада 2019 года, калі ён прыбыў у Швецыю. Шведскія ўлады арыштавалі Нуры на падставе прынцыпу «ўніверсальнай юрысдыкцыі», спасылаючыся на яго меркаваны ўдзел у масавых расстрэлах у 1988 годзе.

Падчас першапачатковага судовага разбору, які пачаўся 10 жніўня 2021 года і працягваў 92 пасяджэнні, 14 ліпеня 2022 года Нуры быў канчаткова прысуджаны да пажыццёвага зняволення пасля таго, як быў прызнаны вінаватым. Гэта стаў гістарычным прэцэдэнтам, паколькі гэта быў першы выпадак прыцягнення чыноўніка іранскага рэжыму да юрыдычнай адказнасці за бойню 1988 года.

Г-н Льюіс у сваіх юрыдычных аргументах падкрэсліў, што даўні канфлікт паміж іранскім супрацівам і іранскім рэжымам пачаўся ў 1981 годзе і быў засяроджаны на пытаннях дэмакратыі і правоў чалавека іранскіх грамадзян. Ён сцвярджаў, што гэта ўнутраны, неміжнародны канфлікт, які працягваецца дагэтуль. Больш за тое, Льюіс абверг сцвярджэнні аб тым, што Нацыянальна-вызваленчая армія Ірана MEK уступіла ў бой з сіламі іранскага рэжыму пры дапамозе іракскай арміі, адхіляючы такія заявы як прапаганду, якую распаўсюджвае іранскі рэжым.

Льюіс адзначыў, што наратыў іранскага рэжыму, які паказвае, што MEK падтрымліваецца іракскай арміяй у сваіх аперацыях, падтрымліваецца асобамі, якія прадстаўляюць сябе экспертамі, звязанымі з Тэгеранам. Адной з такіх асобаў з'яўляецца Рузбех Парсі, які, як нядаўна высветлілася, з'яўляецца часткай «Ініцыятывы іранскіх экспертаў» і актыўна кантактаваў з Міністэрствам замежных спраў Ірана, паслядоўна паўтараючы пазіцыю Тэгерана ў сваіх працах і аналізах. Парсі не адмаўляў гэтыя сувязі.

Яшчэ больш аспрэчваючы наратыў Тэгерана, ветэран шведскага адваката працытаваў пісьмовую заяву амбасадара Лінкальна Блумфілда, былога памочніка дзяржсакратара ЗША, які даваў паказанні перад Кангрэсам ЗША ў 2011 годзе. вайны, у тым ліку падчас аперацыі «Вечнае святло», праведзенай НЛА, ці ўдзельнічалі іракскія ўзброеныя сілы ў аперацыях разам з сіламі MEK або разам з імі.

Для абгрунтавання аўтаноміі MEK Люіс прадставіў дакумент ад 9 снежня 2002 года, выдадзены іракскімі ўладамі Камісіі ААН па назіранні, праверцы і інспекцыі (UNMOVIC). У гэтым дакуменце выразна сцвярджалася, што аб'екты MEK у Іраку не знаходзяцца пад кантролем Ірака. У дакуменце абвяшчалася: «Аб'екты, якія належаць Народным маджахедам, знаходзяцца пад уладай гэтай арганізацыі без умяшання ўрада Ірака», умацоўваючы пазіцыю, што MEK дзейнічала незалежна ад нагляду з боку іракскага ўрада.

У сваёй прэзентацыі ў судзе г-н Льюіс выклаў значны набор доказаў, накіраваных на ўстанаўленне незалежнасці MEK ад уплыву Ірака і ўмацаванне аргументу аб тым, што ўнутраны ўзброены канфлікт у Іране працягваўся і пасля 1988 года.

Льюіс, які выступае ў якасці юрыдычнага кансультанта некалькіх членаў MEK, якія перажылі бойню 1988 года і цяпер пражываюць у Ашрафе 3 — анклаве ў Албаніі, дзе пражываюць тысячы членаў MEK — прадставіў дакументы, якія ілюструюць фінансавую аўтаномію MEK, асабліва на працягу ўсяго часу. калі яго члены знаходзіліся ў Іраку.

Асноўныя доказы ўключалі дзве банкаўскія запісы, якія Льюіс прадставіў падчас суда. Гэтыя дакументы дэталёва апісвалі фінансавыя аперацыі, у выніку якіх MEK перавёў суму ў 8 мільёнаў долараў са Швейцарскага крэдытнага банка ўраду Ірака. У абмен MEK павінен быў атрымаць іракскія дынары на свае аперацыйныя выдаткі ў краіне. Гэтая фінансавая дзейнасць, на думку Льюіса, падкрэслівае незалежнасць MEK ад іракскай дзяржавы.

Льюіс падкрэсліў адчувальнасць тэгеранскага рэжыму да гэтага судовага працэсу. Справа Нуры і яго асуджэнне прыцягнулі значную ўвагу і выклікалі дыскусіі на самых высокіх дзяржаўных узроўнях. Гэта ўключае ў сябе дыялог паміж міністрам замежных спраў Ірана і высокапастаўленымі службовымі асобамі Швецыі, у тым ліку міністрам замежных спраў Швецыі, які дэманструе дыпламатычную значнасць справы і яе магчымыя наступствы для міжнародных адносін.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: