Румынія перажывае пасля захопу ўлады дзвюма партыямі: альянс PSD-PNL выклікае страх канстытуцыйнага перавароту.

У мінулым месяцы Румынія пагрузілася ў палітычны хаос, калі кіруючая Сацыял-дэмакратычная партыя (PSD) і Нацыянальна-ліберальная партыя (PNL) заключылі, здавалася б, малаверагодны альянс, які выклікаў сур'ёзную занепакоенасць скаардынаванымі намаганнямі па дэмантажы дэмакратычных інстытутаў Румыніі, а крытыкі называлі гэта бяскроўны пераварот.

Урад Румыніі на чале з «сацыялістычнай» партыяй прэм'ер-міністра Марчэла Чолаку сутыкаецца з абвінавачваннямі ў размыванні дэмакратычных працэсаў. Апазіцыйныя партыі і розныя няўрадавыя арганізацыі сцвярджаюць, што запланаваныя сумесныя выбары ў Еўрапарламент і мясцовыя чыноўнікі з'яўляюцца атакай на Канстытуцыю і вяртаннем да аўтарытарных практык.

2024 год стаў унікальным для румынскай посткамуністычнай дэмакратыі. Выбаршчыкаў будуць выклікаць на ўчасткі рэкордныя чатыры разы, з асобнымі выбарамі ў Еўрапарламент, мясцовыя саветы, парламент і прэзідэнта. Гэты інтэнсіўны выбарчы марафон выклікаў заклапочанасць з нагоды стомленасці выбаршчыкаў і матэрыяльна-тэхнічных праблем, звязаных з правядзеннем такой вялікай колькасці галасаванняў.

Патэнцыйнае рашэнне? Аб'яднанне некаторых выбараў. Прапановы ўключалі сумяшчэнне мясцовых выбараў з галасаваннем дэпутатаў Еўрапарламента ў чэрвені або сумяшчэнне парламенцкіх выбараў з адным з прэзідэнцкіх тураў пазней у гэтым годзе. Гэтыя кансалідацыі маглі б палегчыць цяжар як для выбаршчыкаў, так і для выбарчых органаў. Ці так сцвярджаюць кіруючыя партыі.

Аднак прапанаванае адначасовае аб'яднанне мясцовых і еўрапейскіх выбараў выклікала абурэнне. Праціўнікі сцвярджаюць, што такі крок грэбуе ўсталяванымі выбарчымі працэдурамі і падрывае фундаментальнае права румын свабодна выказваць сваю волю на выбарчых участках. Яны звяртаюць увагу на ўстояную практыку Канстытуцыйнага суда, якая забараняе паспешныя змены выбарчага заканадаўства ў гады выбараў.

Першапачаткова мясцовыя выбары павінны былі адбыцца ў верасні, але з апошнімі выбарчымі зменамі грамадзяне будуць закліканы галасаваць за сваіх мясцовых прадстаўнікоў у чэрвені. Крытыкі кажуць, што гэта прывядзе да адміністрацыйнага хаосу ў краіне, паколькі ў Румыніі будзе паралельная сістэма мэраў і гарадскіх саветнікаў, дзе кіруючыя чыноўнікі будуць працаваць адначасова ў якасці выбарных чыноўнікаў на працягу амаль 3 месяцаў.

Акрамя таго, была выказана заклапочанасць адносна прыхільнасці ўрада міжнародным абавязацельствам, такім як Кодэкс добрай практыкі ў выбарчых пытаннях, прыняты Еўрапейскай камісіяй за дэмакратыю праз закон, або Усеагульная дэкларацыя правоў чалавека.

рэклама

Румынія падпісала дагаворы, якія падтрымліваюць істотную ролю свабодных выбараў у дзеючых дэмакратыях. Крытыкі сцвярджаюць, што правядзенне сумесных выбараў наўпрост супярэчыць гэтым абавязацельствам, галоўным чынам таму, што складанасць працэдуры галасавання можа прывесці да выключэння выбаршчыкаў, якія, незалежна ад іх волі, не змогуць прагаласаваць у існуючы законны тэрмін.

Аналітыкі па-ранейшаму разыходзяцца ў матывах гэтага малаверагоднага альянсу PSD-PNL і наступных зменах, унесеных у існуючае выбарчае заканадаўства. Некаторыя звяртаюць увагу на тое, што адзначаюць лічбы апытанняў як для PSD, так і для PNL, што сведчыць аб сумеснай адчайнай спробе пераканацца, што партыі застануцца ва ўладзе. Іншыя разважаюць аб магчымасці кулуарных здзелак, абяцаючы імунітэт ад абвінавачванняў у карупцыі або прыбытковыя дзяржаўныя пасады.

Апытанні прагназуюць драматычны рост правай партыі AUR на маючых адбыцца выбарах у Румыніі. Аналітыкі мяркуюць, што AUR можа перасягнуць як Нацыянальную ліберальную партыю, малодшага партнёра па кіруючай кааліцыі, так і Дэмакратычную сацыялістычную партыю, стаўшы найбуйнейшай партыяй у Румыніі. Нягледзячы на ​​тое, што AUR наўрад ці ўвойдзе ў склад наступнага ўрада, рост уплыву партыі прымусіў некаторых людзей выказаць здагадку, што скаардынаваныя намаганні па змене выбарчага заканадаўства мелі на мэце перашкодзіць AUR пагражаць кіруючай кааліцыі PSD-PNL.

Калі Румынія ідзе на выбарчыя ўчасткі, адно можна сказаць напэўна: міжнародная супольнасць павінна захоўваць пільнасць у абароне дэмакратыі і забеспячэнні падсправаздачнасці ўнутры краіны. Той факт, што Еўрапейскі саюз маўчыць па гэтым пытанні, выклікае занепакоенасць, але нам давядзецца пачакаць і паглядзець, што адбудзецца ў наступныя тыдні.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: