У вайне мала пераможцаў - і шмат прайграўшых

У той час як Еўропа апынулася на мяжы таго, што магло б быць яе найбуйнейшым wар больш за 75 гадоў, палітрэд Нік Паўэл глядзіць на тое, як усе бакі рызыкуюць катастрофай ва Украіне.

Казаць пра патэнцыйных пераможцаў і прайграўшых ва ўзброеным канфлікце можа здацца безгустоўным, але цяжка ігнараваць той факт, што палітычныя лідэры пытаюцца ў сябе, што мне з гэтага? для маёй краіны? за міжнародны мір і стабільнасць? І занадта часта пытанні задаюцца ў такім парадку.

Памяць пра Другую сусветную вайну — вайну па неабходнасці, як назваў яе прэзідэнт Байдэн, — вайна ў Еўропе доўгі час перашкаджала. Нават пераможцы заплацілі велізарную цану ў крыві і скарбах. Нават Злучаныя Штаты, якія часам характарызуюцца як сапраўдныя пераможцы, нягледзячы на ​​іх уласныя страты, апынуліся ў стане вытрымаць выдаткі і небяспекі дзесяцігоддзяў халоднай вайны з асмялелым Савецкім Саюзам.

Здаецца, прэзідэнт Пуцін сумуе па пэўнасці той эпохі і імкнецца аднавіць для Расіі геапалітычныя перавагі страчанага біпалярнага свету. Нават калі б ён зрынуў абраны ўрад Украіны шляхам поўнага ўварвання, ён быў бы вельмі далёкі ад дасягнення гэтай мэты.

Расія амаль непазбежна сутыкнецца з працягам узброенага супраціву па ўсёй Украіне, значна пераўзыходзячы партызанскія дзеянні на захадзе краіны ў канцы 1940-х гадоў. Тады Чырвоная армія магла разлічваць на дапамогу Польшчы і Чэхіі, цяпер сілы НАТА як мінімум заставаліся б актыўнымі аж да ўкраінскай мяжы, а таксама да межаў з Беларуссю і з самой Расіяй.

Эканамічныя сувязі з Захадам былі б значна аслабленыя, і Расія рызыкнула б стаць кліентам Кітая. Расія магла б ненадоўга прэтэндаваць на перамогу, але яна б прайграла, хаця, вядома, самым вялікім прайграўшым была б Украіна. Яе насельніцтва перажыве жахі буйнамаштабнай механізаванай вайны, за якой наступяць нягоды акупацыі і партызанскіх канфліктаў.

На жаль для Украіны, адзіны сцэнар, пры якім яна сапраўды будзе пераможцам, вельмі малаверагодны. Гэта прадугледжвае адступленне Расеі з сапраўдным мірным працэсам на Данбасе і формулай канчатковага ўрэгулявання спрэчкі з Крымам, а таксама прагрэс у напрамку далейшай інтэграцыі Украіны з НАТА і ЕС. Гэтага не адбудзецца, пакуль прэзідэнт Пуцін знаходзіцца на пасадзе.

рэклама

Нават адмову ад пагрозы «ваенна-тэхнічных» дзеянняў супраць Украіны цяжка ўявіць з-за яго невыканальнага патрабавання вываду сіл НАТА з Усходняй Еўропы. Міністр абароны Вялікабрытаніі Бэн Уоллес выклікаў шчырую крыўду, калі яго спасылка на «паветранне Мюнхена» была прынята як спасылка на намаганні прэзідэнта Макрона і канцлера Шольца знайсці спосабы дээскалацыі сітуацыі.

Але хоць яго спасылка на франка-брытанскую здраду Чэхаславакіі ў 1938 годзе была расцэнена як недарэчная дыпламатыя, Бэн Уолес па сутнасці выгаварыў праўду. Можна чакаць, што прэзідэнт Пуцін захавае любыя выгады, такія як навязванне нейтралітэту Украіне, перш чым неўзабаве вернецца да іншых сваіх патрабаванняў да НАТА аб адступленні. Будучае ўварванне ва Украіну застанецца варыянтам.

У той час як прэзідэнт Зяленскі і прэзідэнт Байдэн абмяркоўваюць, што з'яўляецца дрэнным, а што горшым, прэзідэнт Макрон і канцлер Шольц рызыкуюць выглядаць так, быццам яны праклалі шлях да таго, што адбудзецца. Каб яны маглі ўзяць на сябе заслугі і пазбегнуць сур'ёзнай віны, ім патрэбны добры вынік як цяпер, так і праз год-два.

Ім будзе вельмі пашанцавала, калі гэта адбудзецца, як і ўсім нам.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: