Меркаванне Еўрапейскага суда ўзмацняе ролю нацыянальных наглядальнікаў за справамі ў Facebook

Сёння (13 студзеня) генеральны адвакат Суда Еўрапейскага саюза (CJEU) Бобек апублікаваў сваё меркаванне аб тым, ці можа нацыянальны орган па абароне даных распачаць працэс супраць кампаніі, у дадзеным выпадку Facebook, за тое, што яна не абараняе даныя карыстальнікаў, нават калі гэта не галоўны наглядны орган (LSA).

У 2015 годзе Упраўленне па абароне даных Бельгіі (раней Камісія па канфідэнцыяльнасці) распачало справу супраць Facebook за незаконны збор інфармацыі пра прагляд без сапраўднай згоды. Брусэльскі суд палічыў, што справа знаходзіцца ў межах яго юрысдыкцыі, і загадаў Facebook спыніць пэўную дзейнасць. Гэта было аспрэчана Facebook, які сцвярджаў, што новы механізм «аднаго акна» GDPR (Агульны рэгламент аб абароне даных) азначае, што трансгранічнай апрацоўкай павінен займацца галоўны наглядны орган - у дадзеным выпадку Irish Data Камісія па абароне, паколькі галоўная штаб-кватэра Facebook у Еўрапейскім Саюзе знаходзіцца ў Ірландыі (Facebook Ireland Ltd).

Генеральны адвакат ЕС Міхал Бобек пагадзіўся, што галоўны наглядчык мае агульную кампетэнцыю ў трансгранічнай апрацоўцы даных - і, адпаведна, іншыя органы па абароне даных маюць больш абмежаваныя паўнамоцтвы на распачынанне судовых разглядаў, аднак ён таксама выявіў, што бываюць сітуацыі, калі нацыянальныя даныя органы аховы могуць умяшацца.

Адной з галоўных праблем генеральнага адваката (AG) была небяспека «недастатковага выканання» GDPR. AG сцвярджае, што LSA варта разглядаць больш як a primus inter pares, але каб нацыянальныя кантралёры не адмаўляліся ад сваёй здольнасці дзейнічаць пры падазрэнні ў парушэнні ў кожным выпадку. Цяперашняе кіраванне абапіраецца на супрацоўніцтва для забеспячэння паслядоўнасці прымянення.

Зразумець яго клопаты няцяжка. Любы, хто сачыў за судовым працэсам Макса Шрэмса ў Ірландыі на працягу апошніх гадоў супраць перадачы дадзеных Facebook у ЕС і ЗША, не будзе ўражаны не вельмі ўзорнай працай кіраўніка і ірландскай судовай сістэмы. Дзіўна, што ў той жа дзень, калі было апублікавана гэтае меркаванне, Ірландская камісія па абароне даных нарэшце вырашыла сваю 7.5-гадовую бітву са Шрэмсам.

AG бачыць патэнцыйную небяспеку ў тым, што кампаніі выбіраюць сваё асноўнае месца заснавання на аснове нацыянальнага рэгулятара, аддаючы перавагу краінам з менш актыўнымі рэгулятарамі або з недахопам рэсурсаў, як тып рэгулятарнага арбітражу. Ён дадае, што, хаця паслядоўнасць варта вітаць, існуе небяспека таго, што «калектыўная адказнасць можа прывесці да калектыўнай безадказнасці і, у канчатковым рахунку, інерцыі».

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам: