Воблака рынак мае намер змяніць наступныя ўцечкі NSA

Эксперты абвясцілі, што звесткі Агенцтва нацыянальнай бяспекі (АНБ) аб інтэрнэт-сачэнні, пра якія паведаміў у СМІ былы падрадчык Эдвард Сноўдэн, змянілі прыярытэты кампаній пры выбары пастаўшчыкоў воблачных паслуг у ЗША і за іх межамі.

Эканамічны ўплыў на галіну адкрыты для абмеркавання. Фонд інфармацыйных тэхналогій і інавацый падлічыў на мінулым тыдні, што амерыканскія хмарныя пастаўшчыкі могуць страціць да 35 мільярдаў долараў у бізнэсе да 2016 года, калі кампаніі ўцякаюць да канкурэнтаў за мяжой. На гэтым тыдні Forrester Research агледзела значна шырэй і ацаніла максімальную страту ў 180 мільярдаў долараў.

Абедзве лічбы з'яўляюцца прагнознымі, і ў канчатковым выніку яны не наблізяцца да канчатковага выніку. Джэймс Стэйтэн, аналітык Forrester, прызнае, што яго лічбы "наўмысна завышаныя", каб паказаць, што калі б ITIF быў правільным, то страты былі б у пяць разоў большыя. Гэта таму, што індустрыі ІТ-хостынгу і аўтсорсінгу, якія таксама захоўваюць даныя кліентаў, будуць гэтак жа закрануты.

«Прычына, па якой я кажу, што гэта нерэальна, заключаецца ў тым, што для таго, каб гэтыя 180 мільярдаў долараў адыграліся, кампаніям трэба агрэсіўна адмовіцца ад выкарыстання аўтсорсінгаў, выкарыстання [хостынгавых фірмаў], выкарыстання хмарных правайдэраў», — сказаў Стэйтэн. сказаў у пятніцу. «І, шчыра кажучы, мы не бачым ніякіх доказаў таго, што яны пачнуць гэта рабіць».

Адбываецца змена прыярытэтаў пры ацэнцы пастаўшчыкоў хмарных паслуг. Паглыбленне ў практыку дзяржаўнага назірання, якое ў мінулым не было галоўным пытаннем, стала прыярытэтам.

«Гэта прывяло да пераключэння ўвагі на краіну», — сказала Джодзі Уэстбі, выканаўчы дырэктар кансалтынгавай фірмы Global Cyber ​​Risk.

Дзяржаўнае назіранне не толькі ў ЗША. Усе краіны сочаць за інтэрнэт-трафікам. Розныя прычыны і наколькі яны адкрытыя ў раскрыцці правілаў, якія рэгулююць дзейнасць.

рэклама

Кітай, Расія і некаторыя краіны Блізкага Ўсходу вельмі сакрэтныя і, як мяркуецца, сочаць за інтэрнэт-трафікам людзей і прадпрыемстваў. Іх сакрэтнасць выклікае значна большую занепакоенасць, калі справа даходзіць да сачэння, чым такія месцы, як ЗША, Еўрапейскі саюз, Сінгапур і Аўстралія, якія ў рознай ступені абнародавалі свае правілы.

Выкрыцці АНБ азмрочылі рэпутацыю ЗША, таму што яны выявілі ўзровень сачэння значна больш шырокі, чым меркавала большасць людзей і прадпрыемстваў. Акрамя таго, многія людзі, ад палітыкаў і кіраўнікоў прадпрыемстваў да простых грамадзян, палічылі праверкі, якія праводзяцца для абароны прыватнасці, недастатковымі, а канстытуцыйныя абмежаванні дзяржаўнага шпіянажу парушанымі.

«АНБ адмовілася ад гэтых (канстытуцыйных) параметраў», — сказаў Уэстбі, які ўзначальвае Камітэт Амерыканскай асацыяцыі юрыстаў па канфідэнцыяльнасці і кампутарным злачынствам. «Яны адмовіліся ад пэўнасці закона, таму што проста вырашылі зрабіць гэта па-свойму».

Ці прыме Кангрэс меры па ўзмацненні жорсткасці Патрыятычнага акта, які рэгулюе дзейнасць АНБ, яшчэ трэба высветліць. Нацыянальныя дэбаты, выкліканыя ўцечкай дакументаў АНБ Сноўдэна, усё яшчэ працягваюцца.

У той жа час Staten з Forrester бачыць магчымасць на рынку для краін, якія жадаюць прадастаўляць больш падрабязную інфармацыю аб сваёй дзейнасці па сачэнні, а таксама аб сабраных даных і аб тым, як яны захоўваюцца і выкарыстоўваюцца.

Напрыклад, Швейцарыя стала банкаўскім цэнтрам, таму што яе фінансавыя законы рэдка мяняюцца ў параўнанні з законамі большасці іншых краін, сказаў Статэн. Гэтая стабільнасць - гэта тое, што многія кампаніі і заможныя людзі лічаць прывабным.

Падобны падыход да законаў аб назіранні і прыватнасці, накіраваных на празрыстасць, быў бы прывабным для кампаній і пастаўшчыкоў воблачных паслуг.

«Любая краіна, якая захоча зрабіць гэты крок, можа абсалютна палепшыць сваю пазіцыю як нейтральнага, бяспечнага месца для абмену дадзенымі», — сказаў Стэйтэн.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: