эканоміка
Французскае правасуддзе распачало "папярэдняе расследаванне" ў сувязі са шпіянажам АНБ


Расследаванне вядзецца больш за месяц, але толькі цяпер яно стала публічна абнародаваным праз ананімную судовую крыніцу, якая размаўляла з Agence France Presse. Расследаванне пачалося 16 ліпеня з мэтай расследавання «незаконнага збору асабістых дадзеных» грамадзян Францыі.
Дзве французскія праваабарончыя групы, Міжнародная федэрацыя правоў чалавека (FIDH) і Французская ліга правоў чалавека (LDH), падалі скарга супраць «невядомых». Тым не менш, яны назвалі мноства тэхналагічных кампаній, раней ідэнтыфікаваных у раскрыцці інфармацыі Сноўдэнам, як «патэнцыйных саўдзельнікаў» АНБ і ФБР. (Прачытайце прававую скаргу на французскай мове ад 11 ліпеня 2013 г тут як файл PDF.)
Раней у гэтым месяцы «Рабочая група па абароне даных па артыкуле 29» (група службовых асоб па абароне даных Еўрапейскага саюза) калектыўна напісала ліст (PDF) камісару ЕС па пытаннях юстыцыі Вівіан Рэдынг, выказваючы «трывогу».
Лідэр групы Джэйкаб Констам напісаў: «Аднак WP29 хацеў бы ведаць, калі амерыканскія ўлады лічаць асабістыя даныя ўнутры ЗША, асабліва з улікам пастаяннага росту выкарыстання Інтэрнэту для апрацоўкі асабістых даных, дзе шмат інфармацыі ў цяперашні час захоўваецца ў воблаку, не ведаючы дакладнага месцазнаходжання набораў даных, і ў адпаведнасці з глабальным маштабам магістральных сетак і іх уласцівай здольнасцю перадаваць шырокі спектр паслуг сувязі.
«Неабходна вызначыць, ці падлягаюць даныя аб сетках сувязі, якія праходзяць толькі праз Злучаныя Штаты (дадзеныя, якія перадаюцца), таксама збірацца для вышэйзгаданых праграм выведкі. З гэтай мэтай WP29 дагэтуль лічыла, што еўрапейскае заканадаўства не распаўсюджваецца на персанальныя даныя, якія толькі перадаюцца ў Еўрапейскім Саюзе, у адпаведнасці з артыкулам 4(1)c дырэктывы 95/46/EC. Прымяненне той жа аргументацыі сведчыць аб тым, што заканадаўства ЗША не павінна прымяняцца. да дадзеных, якія толькі транзітам па яе тэрыторыі».
ЕС пакуль не даў ніякіх указанняў наконт таго, якія меры, калі такія маюцца, Саюз можа прыняць у гэтай сітуацыі.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, прынятыя ў гэтых артыкулах, неабавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter. Калі ласка, глядзіце EU Reporter цалкам Правілы і ўмовы публікацыі для атрымання дадатковай інфармацыі EU Reporter выкарыстоўвае штучны інтэлект як інструмент для павышэння журналісцкай якасці, эфектыўнасці і даступнасці, захоўваючы пры гэтым строгі чалавечы рэдакцыйны нагляд, этычныя стандарты і празрыстасць усяго кантэнту з дапамогай штучнага інтэлекту. Калі ласка, глядзіце EU Reporter цалкам Палітыка AI Для атрымання дадатковай інфармацыі.

-
Еўрапейская камісія5 дзён таму
Тытунь, падаткі і напружанасць: ЕС аднаўляе палітычныя дыскусіі аб прыярытэтах грамадскага здароўя і бюджэту
-
Бангладэша5 дзён таму
Бізнес крывадушнасці: як урад Юнуса выкарыстоўвае кумаўства, а не рэформы, для кантролю эканомікі Бангладэш
-
Інданезія4 дзён таму
ЕС і Інданезія выбіраюць адкрытасць і партнёрства, дасягнуўшы палітычнага пагаднення па CEPA
-
Еўрапейская камісія4 дзён таму
Бюджэтны бліц фон дэр Ляен выклікаў хваляванні ў Бруселі, а ў цэнтры буры — падаткі на тытунь