Малыя модульныя рэактары не вырашаюць многіх праблем ядзернай энергетыкі, кажуць няўрадавыя арганізацыі

Пакуль Еўрапейская камісія рыхтуецца запусціць свой галіновы альянс для малых модульных рэактараў (SMR) 6 лютага, арганізацыі грамадзянскай супольнасці падкрэсліваюць высокія выдаткі і павольны прагрэс, што робіць гэтую тэхналогію рызыкоўным адцягненнем увагі для клімату.

Еўрапейскі саюз (ЕС) павінен сканцэнтраваць свае намаганні на кліматычных рашэннях, якія ўжо працуюць на хуткае скарачэнне выкідаў, а не на дарагіх эксперыментах.

Давід Сабадзін, намеснік кіраўніка па клімаце і энергетыцы Еўрасаюза:

«У сваёй адчайнай барацьбе за выжыванне еўрапейская атамная прамысловасць просіць грамадскасці аб падтрымцы SMR, але меншая ядзерная энергетыка не зменіць дрэннай эканомікі інвестыцый у атамную энергетыку. Мы нават не ведаем, колькі часу зойме стварэнне SMR, бо ўсе папярэднія спробы былі адменены. Чаму ЕС павінен інвеставаць у дарагія альтэрнатывы замест існуючых кліматычных рашэнняў? Кожны еўра, выдаткаваны на ядзерныя праекты, мог бы дапамагчы хутчэй і танней замяніць выкапнёвае паліва, калі б замест яго інвеставаць у аднаўляльныя крыніцы энергіі, сеткі і захоўванне энергіі».

Як і іншыя галіновыя альянсы, створаныя Камісіяй, мэта новага альянсу SMR - аб'яднаць урады, удзельнікаў галіны і зацікаўленых бакоў, якія імкнуцца паскорыць развіццё галіны SMR. Тым не менш, стварэнне гэтага альянсу сведчыць аб небяспечнай змене кірунку для інстытутаў ЕС, выкліканай павелічэннем патрабаванняў ядзернай прамысловасці да дзяржаўнага фінансавання і адміністрацыйнай падтрымкі.

Нягледзячы на ​​ажыятаж, SMR на дадзены момант не вырашаюць ніводнай з фундаментальных праблем галіны:

• Занадта дорага: У адносным выражэнні выдаткі на будаўніцтва СМР складаюць вышэйшы чым для буйных атамных электрастанцый з-за іх нізкай вытворчасці электраэнергіі.
• Неправераная тэхналогія: Нават самыя простыя канструкцыі, якія выкарыстоўваюцца сёння на падводных лодках, не будуць даступныя ў маштабе да канца наступнага дзесяцігоддзя, калі наогул будуць даступныя. Улічваючы крывую навучання ядзернай прамысловасці, у сярэднім 3,000 СМР трэба было б пабудаваць, каб быць фінансава жыццяздольным.
• Неэфектыўнае кліматычнае рашэнне: Па апошніх дадзеных, Справаздача МГЭЗК апублікавана ў сакавіку 2023 г., атамная энергетыка з'яўляецца адным з двух найменш эфектыўных варыянтаў змякчэння наступстваў (разам з улоўліваннем і захоўваннем вугляроду).
• Праблема адходаў: Цяперашнія канструкцыі SMR ствараюць 2-30 разоў больш радыеактыўных адходаў маюць патрэбу ў кіраванні і ўтылізацыі, чым звычайныя АЭС.
• Геастратэгічныя інтарэсы: Некалькі краін ЕС разлічваюць на тэхналогіі і ядзернае паліва, якія пастаўляе расейская дзяржаўная кампанія «Расатам». Пераход ад імпарту расійскага выкапнёвага паліва да Расейская ядзерная энергетыка ні ў найменшай ступені не служыць інтарэсам энергетычнай бяспекі ЕС. 

Новыя ядзерныя прадпрыемствы патрабуюць часу і рэсурсаў, якіх нам проста не хапае для барацьбы з кліматычным крызісам. Перацягванне ўвагі з энергаэфектыўнасці і больш хуткага разгортвання аднаўляльных крыніц энергіі на дарагія і эксперыментальныя тэхналогіі рызыкуе яшчэ больш адштурхнуць Еўропу ад выканання кліматычных абавязацельстваў у рамках Парыжскага пагаднення. 

Навука зразумелая і павінна кіраваць кліматычнай палітыкай ЕС. На 20 старонках Еўрапейскага навукова-кансультатыўнага савета па змене клімату паведамляць прысвечаны розным «рычагам», якія ЕС можа выкарыстоўваць для стрымлівання выкідаў вуглякіслага газу ў энергетычным сектары, няма ніводнай спасылкі на ядзерную зброю або МСМ. 

рэклама

Еўрапейскае экалагічнае бюро (EEB) - найбуйнейшая ў Еўропе сетка экалагічных НДА.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: