Звязацца з намі

Якасць паветра

Вярхоўны суд ЕС падтрымаў права грамадзян Бруселя на #CleanAir

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

26 чэрвеня Вярхоўны суд Еўропы падтрымаў грамадзян Бруселя і ClientEarth у іх барацьбе за чыстае паветра ў бельгійскай сталіцы.

Суд Еўрапейскага саюза (CJEU) быў — спытаў брусельскі суддзя каб разгледзець два аспекты справы ClientEarth, якую яна ўзяла з пяццю жыхарамі горада, каб аспрэчыць няздольнасць урада Бруселя змагацца з незаконным забруджваннем паветра.

Ён пастанавіў, што грамадзяне маюць права звярнуцца ў суд, каб аспрэчваць, як улады кантралююць забруджванне, і што выкананне лімітаў забруджвання паветра павінна ацэньвацца на станцыях маніторынгу, дзе ўздзеянне людзей на забруджванне найбольшае, а не ў сярэднім па вобласці.

Рашэнне стварае важны прэцэдэнт для людзей ва ўсім ЕС, паколькі закон цяпер абсалютна ясны, што грамадзяне могуць аспрэчыць спосаб вымярэння забруджвання паветра, калі яны лічаць, што з гэтым ёсць праблема.

Гэта таксама азначае, што ўлады Бруселя не могуць схаваць дрэнную якасць паветра ў некаторых раёнах, выкарыстоўваючы сярэднія паказчыкі па горадзе. Згодна з прамежкавым рашэннем брусельскага суда, гэта азначае, што ўлады Бруселя павінны неадкладна пачаць працу над новым планам ачысткі гарадскога паветра.

Юрыст ClientEarth Уга Тадэі сказаў: «Мы вельмі задаволеныя рашэннем суда. Грамадзяне Бруселя маюць права на чыстае паветра, і яны могуць дыхаць крыху лягчэй, ведаючы, што вышэйшы суд Еўропы сёння падтрымаў гэтае права.

«Улады Бруселя павінны дзейнічаць зараз і прыняць план якасці паветра, які адпавядае юрыдычным стандартам, і кантраляваць якасць паветра такім чынам, каб даць дакладную карціну ўзроўню забруджвання паветра ў горадзе».

рэклама

У сваім рашэнні суд вельмі ясна даў зразумець, што правілы ЕС па якасці паветра існуюць для аховы навакольнага асяроддзя і здароўя насельніцтва.

Адзін з заяўнікаў па гэтай справе Ліс Крэйнест сказаў: «Мы рады, што Суд пацвердзіў сёння тое, што мы ведалі даўно: мы маем права падаць у суд на наш урад, каб пераканацца, што яны дакладна кантралююць якасць паветра і забяспечваюць нам з дакладнай інфармацыяй.

«Урад Бруселя цяпер павінен дзейнічаць, каб абараніць людзей, якія жывуць і працуюць у яго горадзе, ад дыхання шкодным паветрам».

Карын ДэШэпер, іншая заяўніца, дадала: «Сённяшняя пастанова дае ясны сігнал не толькі новаму ўраду Бруселя, але і ўсім уладам Бельгіі, што калі яны не зробяць чыстае паветра для ўсіх прыярытэтам, то яны сутыкнуцца з юрыдычнымі наступствамі. .

«Дзеянні вядомыя і магчымыя, таму апраўданняў больш быць не можа. Цяпер нам трэба бачыць канкрэтныя дзеянні, каб усе мы маглі дыхаць чыстым паветрам, якога заслугоўваем».

Грамадзяне ClientEarth і Бруселя ў 2016 годзе ўзбудзілі справу супраць рэгіянальнага ўрада Бруселя за няздольнасць змагацца з незаконным і шкодным узроўнем забруджвання паветра ў горадзе.

Суддзя палічыў, што цяперашнія планы ўладаў па яго ачыстцы неадэкватныя, але запытаў дадатковыя ўказанні ў Суда Еўрапейскага саюза (CJEU), перш чым прыняць канчатковае рашэнне.

Зараз справа будзе вернута ў суд першай інстанцыі ў Бруселі для вынясення канчатковага рашэння.

У канцы мінулага года камісія накіравала а ліст афіцыйнага паведамлення у Бельгію за пастаянную няздольнасць змагацца з незаконным узроўнем забруджвання паветра і належным чынам кантраляваць якасць паветра. У Бельгіі было два месяцы, каб выканаць патрабаванні, інакш COM адправіць дадатковы ліст з афіцыйным паведамленнем. Так, міністр энергетыкі і навакольнага асяроддзя Бруселя Селін Фрэмо, Абвешчаны што ўрад будзе ўсталёўваць дадатковую станцыю маніторынгу кожны год да 2026 г. Любыя састарэлыя станцыі будуць мадэрнізаваны або заменены. Аднак далейшай інфармацыі пра тое, дзе будуць новыя станцыі маніторынгу, не было.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя