Устойлівыя прадукты: «Гэта будзе маленькая рэвалюцыя для спажыўцоў» 

Прыйшоў час, каб прамысловасць адыграла сваю ролю ў спыненні аднаразовага спажывання, — кажа еўрадэпутат Біляна Борзан. Борзан (S&D, Харватыя) сядзіць у камітэце па абароне правоў спажыўцоў і кіруе працай парламента Новыя правілы каб дапамагчы спажыўцам зрабіць экалагічна чысты выбар і падштурхнуць кампаніі прапаноўваць прадукты з больш доўгім тэрмінам службы. Праверце, як гэта паўплывае на яе інтэрв'ю Youtube-каналу парламента. Прачытайце некаторыя вытрымкі ніжэй.

Еўрапейскі парламент працуе над некалькімі новымі ініцыятывамі, звязанымі з абаронай спажыўцоў. Вы вядзеце перамовы аб абнаўленні забароненых камерцыйных практык. Што парламент хоча бачыць у новым заканадаўстве?

Я вельмі ганаруся гэтай працай, таму што веру, што ў рэшце рэшт гэта стане маленькай рэвалюцыяй для спажыўцоў. Мы хочам абараніць спажыўцоў, але таксама хочам мець адказныя і прагрэсіўныя галіны. Мы хочам забараніць усе практыкі і прэтэнзіі, якія не заснаваныя на выдатных экалагічных паказчыках, і прэтэнзіі, заснаваныя на кампенсацыі, таму што гэта вельмі памылкова. Мы хочам забараніць дачаснае састарэнне прадуктаў. І мы хочам быць упэўненымі, што прадукты паддаюцца рамонту.

Чаму гэта абнаўленне неабходна?

На прадуктах мільёны розных маркіровак: экалагічна чыстыя, натуральныя... Мы хочам пераканацца, што калі спажывец бачыць такую ​​маркіроўку, гэта сапраўды экалагічна чысты прадукт. Вытворцы разумныя. Яны ведаюць, што спажыўцы ўсё больш усведамляюць важнасць чыстага навакольнага асяроддзя і нашых мэтаў у экалагічным пераходзе, і што яны гатовыя плаціць крыху больш, калі яны ўпэўненыя, што прадукт сапраўды экалагічна чысты. На жаль, часам за такімі прэтэнзіямі нічога не стаіць. Мы хочам навесці парадак у гэтых джунглях этыкетак, каб спажыўцы былі ўпэўненыя, што калі яны купляюць нешта, гэта сапраўды экалагічна чыстае.

Вы пракансультаваліся з прамысловасцю па гэтых новых правілах. Што яны думаюць, яны на борце?

Я думаю, што яны разумеюць, што трэба мяняць. І вельмі добра, што мы хочам дапамагчы тым, хто экалагічна вядзе бізнес і не ўмее паказаць сябе належным чынам, таму што ёсць шмат ілжывых заяваў.

Ці ідзе абнаўленне спісу забароненых відаў камерцыйнай дзейнасці ў тым жа накірунку, што і заканадаўства аб праве на рамонт, якое нарэшце толькі распрацоўваецца?

Скажам, гэтыя два файла маюць аднолькавую мэту. Мы хочам зрабіць магчымым рэканструкцыю [каб адысці ад аднаразовай эканомікі]. Цяпер прадукцыя даступная, а запчасткі часам дарагія. Спажыўцы вырашаюць купіць новы тавар, таму што калі вы, напрыклад, патэлефануеце ў сэрвіс і скажуць, што запчастка каштуе 60% ад кошту цэлага прадукту, вы пачнеце думаць: «ну, можа быць, праз некалькі месяцаў ці некалькі тыдняў у мяне з'явіцца новая праблема...», таму людзі вырашаюць купіць новы і адмовіцца ад прадукту, які, магчыма, можна было лёгка адрамантаваць.

Чаму так дорага каштуе рамантаваць прадукт, калі ён зламаўся?

Я не хачу быць прапагандыстам тэорый змовы, але здаецца, што ёсць цэлая сістэма, якая прымушае нас купляць новыя прадукты. Калі вы пытаецеся ў вытворцаў, чаму яны гэта робяць, яны адказваюць, што гэта таму, што спажыўцы заўсёды жадаюць новага дызайну. Я магу гэта зразумець, калі гаворка ідзе, напрыклад, аб жаночым абутку. Але я не ўпэўнены, што нехта купіў пральную машыну, таму што на рынку новы дызайн.

Колькасць рамонтных майстэрняў з кожным годам скарачаецца. У невялікіх гарадах ЕС часам немагчыма знайсці арыгінальныя запчасткі. Ды і цана на запчасткі занадта высокая. Уся сістэма працуе так, што спажыўцы вымушаны купляць новы тавар, бо яго немагчыма адрамантаваць. Нягледзячы на ​​тое, што больш за 70% аддалі перавагу б зрабіць рамонт, чым купіць новы тавар.

Як гарантаваць, што цэны на запчасткі будуць зніжацца?

рэклама

Я думаю, што ўсе разумеюць, што цяперашні спосаб вядзення спраў нетрывалы. (...) Калі прамысловасць бачыць магчымасць атрымання прыбытку ад вытворчасці запчастак, я думаю, што мы ўсе можам быць задаволеныя. І навакольнае асяроддзе будзе паляпшацца.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: