Меркаванне: Банкірскія бонусы і лютасць у грамадстве - што значыць антыбанкаўскія настроі

Мала хто будзе адмаўляць, што ў банкаў ёсць велізарная частка гуляць у крызісе, які прывёў да жахаў нядаўняй рэцэсіі. Спад меў земляныя наступствы для мільёнаў людзей ва ўсім свеце, якія моцна пацярпелі ад скарачэння даходаў, страты дамоў і працоўных месцаў, і нават галадання.

Ён пакінуў пакаленне маладых людзей дрэйфуючымі, бязлітаснымі, у свеце, пазбаўленым магчымасці наладзіць кар'еру, зарабляць на пражытачны мінімум, мець уласныя дамы. Гэта прыгнеў Еўропа пры дапамозе ініцыятыў жорсткай эканоміі, якія ўбачылі зніжэнне пераваг і разбурэнне інфраструктуры. Жыццё тысяч людзей апынулася ў беднай галечы - тое, за што, безумоўна, трэба прыцягваць да адказнасці банкі. Многія згодныя - нават былі заклікі да магутных прагных фінансістаў, якія адказваюць за фінансавы беспарадак пераследвацца за іх ролю ў рэцэсіі. Тым не менш, банкі, здаецца, зусім не раскаяцца.

Бонусы і прагнасць

Банкір Бонусы - гэта адмысловая костка разладу, якая моцна разгортваецца з раз'юшанай публікай. Каб бачыць, што банкіры ўзнагароджваюць сябе Бонусы нарастанне мільёнаў за працу, якая прывяла да мільярдаў няшчасцяў, выклікае поўную лютасць - не кажучы ўжо пра тое, што заробкі банкіраў бяруцца за грошы, якія знаходзяцца ў дзяржаўных банках, пры ўмове вымагальніцтва, якія паглыбляюць наступствы рэцэсіі. Ёсць таксама вельмі рэальныя праблемы, якія такія велізарныя Бонусы ўмацоўваць культуру празмернай прагнасці, якая заклікае бязлітасны рызыка ўзяць на сябе мноства асабістых багаццяў.

Такія рызыкі не разглядаюцца "рызыкоўнымі" з боку прагных банкаўскіх кіраўнікоў з-за правілы "Занадта вялікая няўдача", якая гарантуе, што дзяржаўныя грошы будуць выкарыстоўвацца для выратавання банкаў, калі іх рызыкі пойдуць не так, як наступствы згубленых банкаў будуць катастрафічны. Выплата мільярдаў дзяржаўных грошай, натуральна, мае сур'ёзныя наступствы для насельніцтва і інфраструктуры Еўропы ў цэлым, што робіць неабходнасць нешта рабіць з прагнасцю і культурай рызыкі. Бонусы, як уяўляецца, з'яўляюцца галоўнай праблемай, вакол якой ставіцца гэта бітва - і банкі, здаецца, цалкам і здзіўленне выступаюць супраць абмежавання іх лішкаў. Еўрапейскія ўлады не асляпляюць глыбіні грамадскай думкі па гэтым пытанні. Уведзеныя абмежаванні на бонусы банкіраў - усё ж гэтыя грошы застаюцца надзвычай высокімі, і некаторыя банкі будуюць даволі празрыстыя спосабы і сродкі абыйсці іх.

Грошы і сіла

Відавочна, што банкіры мяркуюць, што грамадская думка - гэта з'ява мінулага, і ўсё хутка вернецца да таго, як яны былі. Яны ясна вераць, што могуць сысці з адсутнасцю змен - і шмат у чым яны маюць рацыю. У іх ёсць велізарная перавага ў кіраванні грашыма. Больш за тое, аднак, буйных банкіраў часта прыцягваюць тую ж групу людзей, якая кіруе найбольш уплывовымі еўрапейскімі народамі. Яны аказваюць велізарны ўплыў як палітычных, так і асабістых на тых, хто валодае заканадаўчай уладай.

рэклама

У Вялікабрытаніі, напрыклад, міністр Тори Джордж Осбарн выйшаў на канечнасць, каб змагацца з капсуламі на бонусы банкіраў - выклікаючы прычыны шырока распаўсюджаны грамадскі і палітычны гнеў - тым не менш ён захоўвае сваю пазіцыю па гэтым пытанні. Гэта можа быць таму, што ягоная партыя не толькі маўкліва фінансуецца рознымі банкаўскімі буйнымі партыямі, але ён таксама лічыць шматлікіх банкіраў, якія любяць бонусы, сярод сваіх старэйшых сяброў. Маючы такую ​​ўладу і ўплыў, магчыма, не дзіўна, што банкіры, пагружаныя ў свет лішку, здаюцца поўным рашучасці прагнаць шторм грамадскай ганьбы, не мяняючы сваёй палітыкі.

Грамадскі зварот 

Банкіры могуць памыляцца, не мяняючы шляху. Шырокія пратэсты супраць банкаўскага паводзінаў не засталіся незаўважанымі. Хаця банкі, магчыма, некалькі спакойна разглядаюць пратэст, які абмяжоўваюцца тым, хто добра валодае фінансамі ў палітыцы, і чакаюць, што ўсё гэта адбудзецца ў кароткім парадку, яны могуць у шкоду, што яны сур'ёзна асудзілі сітуацыю.

Антыбанкаўскія настроі былі ўважліва прыцягнуты да ўвагі ўсіх падчас жорсткай лютасці супраць буйных фінансаў, якія дэманстраваліся дзякуючы дзеянням сусветных рухаў "Оккупі", пратэстаў і гэтак далей. Фактары, па якіх банкі, магчыма, не рыхтуюцца, - хуткае і распаўсюджанае ўплыў сацыяльных медыя. Хаця ўспышкі ў папярэднія гады, магчыма, былі захоплены тым, хто даследаваў дадзеныя справы і хутка перайшоў ад свядомасці грамадскасці, уплыў сацыяльных медыя сёння азначае, што мільёны на мільёны людзей могуць быць праінфармаваныя пра адпаведныя праблемы ў лічаныя хвіліны.

"Падзяліцца" адным з сотняў тысяч антыбанкаўскіх лозунгаў, мемаў, артыкулаў, малюнкаў і гэтак далей, займае менш секунды - любы з якіх можа застацца "вірусным" на працягу некалькіх хвілін. незлічоная колькасць людзей па ўсім свеце. Гэта падтрымлівае антыбанкаўскі гнеў і гарантуе, што пажары абурэння працягваюць тлець і ўзгарэць задоўга пасля таго, як папярэднія пакаленні змаглі б абудзіць іх.

Змяненне мыслення

Акрамя таго, існуе пэўны эгалітарны аспект распаўсюджвання інфармацыі праз сацыяльныя медыя. Пастаянная «сімпатыя» і «абмен» антыбанкаўскай рыторыкай дазваляе пытанню паглыбляцца ў грамадскую свядомасць і пранікаць у такой ступені, што яна становіцца часткай публічнага менталітэту. Галівуд хутка зразумеў, што здольнасць прадаць гэты гнеў, як і такія фільмы Воўк з Уол-стрыт выкарыстоўваць грамадскае пагарда да высокіх фінансістаў і служыць для далейшага ўкаранення гэтай праблемы ў грамадскі розум. Грамадскія гуказапісвалы выпускаюць антыбанкаўскія песні, а банкіры-злодзеі ўсё часцей за ўсё ўзнікаюць, ад кніг да фільмаў да тэатральных спектакляў.

Гэта вельмі дрэнная навіна для банкаў. Банкі могуць лічыць сябе недатыкальнымі, але шырока распаўсюджаны і ўсёабдымны характар ​​антыбанкаўскіх адносін гарантуе, што ўсё больш і больш людзей імкнуцца вярнуць уладу. Сайты, такія як сайт фінансавай кансультацыі Вялікабрытаніі money.co.uk публікуюць шырокія чытанні ў банках, якія абяцаюць "Вярнуцца да сябе" "прымушайце іх працаваць за кожную копію сваіх вялікіх бонусаў!". Нават некаторыя палітыкі разумеюць, што антыбанкаўская пазіцыя можа стаць значным пераможцам галасавання. Сябры, як правіла, праўладная партыя Анжэлы Меркель у Германіі кажуць журналістам, што, магчыма, прыйдзецца браць банкі 'ад рукі ' калі яны не падрываюць свае дзеянні.

Шанец перамен?

Што гэта значыць у рэальным выражэнні? Ну, многія буйныя фінансісты мяркуюць, што гэта бура ў шклянцы, якая хутка развеяцца, але іншыя не згодныя. Сэр Мэрын Кінг, кіраўнік Банка Англіі, заявіў вельмі строга аб непадпарадкаванні банкам праблем грамадскасці. Яго словы з'яўляюцца папярэднікам яго ўзмацнення ролі ў наглядзе і кантролі за дзеяннямі брытанскіх банкаў. Банкі ва ўсім свеце ўводзяць прадпісанні, каб паспрабаваць прадухіліць тое самае прагнае нагнятанне танных крэдытаў, якое прывяло да "крэдытнай крызісу".

Ужо банкі скардзяцца на тое, што гэтыя правілы будуць душыць і "сутаргі" іх - скаргі, якія для большасці насельніцтва сведчаць пра тое, што названыя правілы з'яўляюцца крокам у правільным кірунку. У рэшце рэшт, праўда, што банкі валодаюць вялікай колькасцю грашовай сілы, што дае ім больш палітычнай улады, чым у большасці палітыкаў.

Паколькі яны не прадэманстравалі мала асабістых схільнасцей прыняць на сябе адказнасць за свае дзеянні і мяняць свае шляхі, сумняваецца, што любыя змены адбудуцца, калі яны не будуць прымушаныя элементамі, якія не знаходзяцца пад іх кантролем. На жаль, палітыкі не знаходзяцца пад кантролем. Аднак грамадская думка - і калі грамадскасць працягне адыходзіць ад банкаў, банкі будуць вымушаныя слухаць - і, спадзяюся, рэфармаваць.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: