Меркаванне: Расія ва Украіне: Як Захад можа выйграць

Злучаным Штатам і Захаду ў цэлым спатрэбіўся час, каб зразумець велізарнасць таго, што зрабіў прэзідэнт Пуцін, захапіўшы Крым і рыхтуючыся да магчымага ўмяшання ва ўсходнюю Украіну.

Апраўданні, прадстаўленыя расіянамі, нічога не вартыя: расейцаў не было ахвяр гвалту з боку тых, хто зрынуў Януковіча; адсутнасць пагрозы расейскаму чарнаморскаму флоту; і нямногіх сярод пратэстоўцаў у Кіеве сапраўды можна было лічыць «фашыстамі».

Але Захад не прызвычаіўся да хлусні і з усіх сіл назіраў за яе наступствамі. Здагадкі, што тое, з чым мы сутыкнуліся, можа быць перыядам расейскага гневу, за якім у рэшце рэшт рушыць услед панурае прыняцце пераменаў ва Украіне, магчыма, зразумелыя. У рэшце рэшт, Расея магла і мае шмат чаго страціць ад Украіны ў хаосе і шмат чаго выйграць ад той, якая квітнее.

Такім чынам, інтарэсам Расеі будзе служыць палітыка, якая спрыяе апошняй. Напэўна, разумным заходнім палітыкам, такім як прэзідэнт Абама, здалося разумным прыняць запэўніванні, што расейскія ваенныя манеўры не былі накіраваныя супраць Украіны, і ад Пуціна, што ён таксама хоча захавання тэрытарыяльнай цэласнасці Украіны. Шок ад расійскага ваеннага ўмяшання быў тым большым, што ён прыйшоў, нягледзячы на ​​гэтыя зманлівыя запэўніванні.

Заходнія лідары ​​не змаглі зразумець тры рэчы: па-першае, глыбіню расчаравання Пуціна тым, што ён лічыў сваёй асабістай паразай у Кіеве; па-другое, ступень яго перакананасці ў тым, што гэта значыць, што Захад «перамог» ва Украіне; і па-трэцяе, у якой ступені ён і яго калегі ўбачылі звяржэнне Януковіча як прадвесце таго, што яны самі могуць пацярпець у выпадку народнага расчаравання ў Расіі.

Пуцін, магчыма, таксама паверыў, што ЕС палітычна імпатэнтны, што нават у канцлера Меркель не хопіць сілы адрэагаваць, калі ён ужыве сілу, і што ён раней перахітрыў Абаму. Такім чынам, ён вырашыў забраць, здаецца, лёгкую здабычу Крым, і зарабіць гэтым апладысменты многіх расейцаў.

рэклама

Доўгатэрміновы падыход

Насамрэч, Захад, і ў прыватнасці Злучаныя Штаты, мала што могуць зрабіць, каб прымусіць яго змякчыцца ў кароткатэрміновай перспектыве. Прамая вайсковая рэакцыя Захаду малаверагодная. Пра ізаляцыю і магчымае выключэнне з G8 Пуцін думаць не будзе, а можа, і не мог. Ён мае права вета ў Радзе бяспекі. Ён цалкам можа сумнявацца ў згуртаванасці і трываласці новай каманды ў Кіеве - хоць справядліва адзначыць, што паслядоўнай ніткай расійскай палітыкі ў дачыненні да Украіны з'яўляецца няправільная ацэнка тэнеры ўкраінскіх падзей.

Верагодна, ён разлічвае, што ў Захаду не будзе волі і грошай ні для таго, каб падтрымаць Украіну, ні для таго, каб падтрымліваць яе на працягу доўгага перыяду істотных рэформаў. Яго галоўная мэта — забяспечыць крах перспектыў Украіны на дасягненне новага распараджэння і стварыць замест гэтага беларускую нацыю, якая можа быць уключана ў Еўразійскі саюз, як ён лічыць, можа быць рэалізаваная.

Магчыма, у кароткатэрміновай перспектыве Захад ці ЗША ў прыватнасці могуць зрабіць не так шмат, і прымусіць Пуціна выгнаць Крым не з'яўляецца першай магчымасцю. Але рызыкі для Расеі ў сувязі з яе цяперашняй палітыкай, тым не менш, высокія, і магчымасці для палітыкі Захаду мець дабратворны ўплыў, верагодна, будуць расці пры ўмове, што ЗША заўсёды будуць прытрымлівацца паслядоўнага цвёрдага падыходу і што ЕС здолее трымацца разам.

разгледзім:

• Крым будзе дорага каштаваць Расеі. Ён не адзіны ў падтрымцы расійскага дамінавання і, верагодна, з часам стане больш расчараваным. Ні станавіцца яшчэ адным Прыднястроўем, ні ўваходзіць у склад Расеі не прывабна.
• Варожасць да Расіі ва Украіне, хутчэй за ўсё, узрасце і, безумоўна, узрасце, калі Пуцін загадае дзейнічаць супраць усходу іх краіны.
• Партнёры Расіі па Мытным саюзе, напэўна, зрабілі свае ўрокі з таго, што зрабіў Пуцін. Ён казаў пра свой абавязак абараняць (нявызначаныя) інтарэсы рускамоўных груп за межамі Расеі. У Казахстане іх поўна.
• Пуцін амаль асуджаны далей закручваць палітычныя гайкі ў самой Расеі. Можа быць, людзі цяпер усхваляюць яго дэманстрацыю ўплыву Масквы, але таксама існуе значная занепакоенасць адносна таго, што гэта значыць для будучыні Расеі.
• І эканамічныя пэрспэктывы Расеі цямнеюць. Падзенне яе біржы падкрэслівае гэта. Замежныя інвестары патрэбныя, але цяпер яны будуць яшчэ больш вагацца. Адплата Масквы Кіеву праз пастаўкі газу зробіць іх яшчэ больш асцярожнымі.

Дык што павінны рабіць ЗША і ЕС? Па-першае, правільна зразумейце імператывы расейскай палітыкі. Зараз няма пра што весці перамовы. Яснасць заходніх мэтаў мае першараднае значэнне ў супрацоўніцтве з новымі ўладамі ў Кіеве, наколькі яны могуць, і ў дапамозе напярэдадні выбараў 25 траўня.

Па-другое, націснуць на даступныя эканамічныя рычагі, якія закранаюць не ў апошнюю чаргу асобных прадстаўнікоў расейскай эліты.

Па-трэцяе, працуйце над падзеямі па меры іх разьвіцьця ў доўгатэрміновай пэрспэктыве, маючы на ​​ўвазе, што расейская аўдыторыя — гэта ня толькі расейскі ўрад ці некаторы час, магчыма, нават ня расейскі ўрад, але таксама больш шырокая расейская грамадзкасьць, якая можа спадзявацца і, безумоўна, заслугоўвае лепшую будучыню, чым цяпер можа прапанаваць ім Пуцін.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: