Звязацца з намі

ўзбуйненне

ЕС-Расія: Знішчэнне як стварэнне

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

AGyMzDW-360«Абмежавальныя меры» ЕС у якасці адказу на ўваходжанне Крыма і Севастопаля ў Расійскую Федэрацыю ўключалі закрыццё найважнейшых каналаў сувязі, такіх як саміты ЕС-Расія і забарона на выдачу віз 33 уплывовым дзеячам - меры, якія пакідаюць мала надзеі на вынік перамоваў. Украінскі крызіс. Як на такім зніжаным узроўні зносін абмяняцца думкамі, каб дасягнуць збліжэння?

Сама канцэпцыя «чорнага спісу» як інструмента ўплыву на расійскую палітыку была ўпершыню ўведзена ЕС у кантэксце вядомай справы Магніцкага, калі яго былы працадаўца Біл Браўдэр указаў на ахілесаву пяту расейскіх карупцыянераў, нібыта адказных за справу Сяргея Магніцкага. сьмерць - у адрозьненьне ад камуністаў, «новыя рускія» любяць набыцьцё маёмасьці, адпачынак, экскурсіі, шопінг, карацей, бавіць час у Эўропе.

Такім чынам, забарона на ўезд і замарозка актываў можа стаць дзейснай мерай у стварэнні дыскамфорту для карумпаваных аматараў раскошы. Еўрапарламент абмеркаваў і склаў розныя спісы, накіраваныя на чыноўнікаў для павышэння аб'ектыўнага расследавання забойства Магніцкага ў турэмнай камеры. Нягледзячы на ​​тое, што ініцыятыва еўрадэпутатаў, замацаваная ў рэзалюцыі, не дасягнула далейшай інстанцыі, а менавіта Рады, вопыт застаўся яркім.

Аднак схема кропкавых захадаў у «справе Магніцкага», механічна прымененая да топ-фігураў расейскага палітычнага «бамонду» ва ўкраінскім крызісе, з'яўляецца найбольш красамоўным прыкладам абмежаванасці кампаратывістыкі – нельга пераблытаць непараўнальнае. Калі ў «справе Магніцкага» візавыя санкцыі накладаліся на асобаў, з якімі ніхто не хацеў размаўляць, то ва ўкраінскім крызісе ўплывовыя расейскія чыноўнікі, якія павінны былі ўдзельнічаць у палітычнай дыскусіі, былі выключаныя. Абсалютна контрпрадуктыўны крок!

Спіс з 33 чалавек быў афіцыйна ўключаны ў спіс па ініцыятыве Вярхоўнага прадстаўніка Кэтрын Эштан. У яго ўваходзяць людзі, якія, на думку істэблішменту, які яна ўзначальвае, адказныя за «падрыў і пагрозу тэрытарыяльнай цэласнасці, суверэнітэту і незалежнасці» Украіны, падыход, які абараняе асобныя дзяржавы-члены ад гневу Расеі. Па словах еўрапейскіх дыпламатаў, прапановы асобаў з «чорнага спісу», якія стаяць за гэтымі ініцыятывамі, з'яўляюцца «канфідэнцыйнай» інфармацыяй і не падлягаюць разгалошванню. Можна толькі здагадвацца, якія краіны вылучылі спікеру расійскай Думы Сяргею Нарышкіну ідэю забароны на ўезд у ЕС, што стала самым недальнабачным крокам у гісторыі дыпламатыі.

Гэта той самы Нарышкін, чыя адмова прыехаць у Парлямэнцкую асамблею Рады Эўропы (ПАРЭ) пад падставай яе «русафобскіх» схільнасьцяў выклікала «расчараваньне» яе прэзыдэнта Жан-Клода Міньёна, які выказаў сваё шкадаваньне, сказаўшы: для дыялогу патрэбныя двое". Шмат чарнілаў было праліта, каб пасароміць спікера, абвінаваціўшы яго ў спробе пазбегнуць пытанняў 65 еўрапейскіх заканадаўцаў у асамблеі, якія пералічылі пытанні свайму расійскаму калегу. Нарышкіна абвінавацілі ў байкот і нядбайнае стаўленне да сваёй галоўнай абавязкі па падтрымцы сувязі з міжнароднай супольнасцю - яго высокі грамадскі статус не дазваляе яму маўчаць.

Цяпер «чорны спіс» ЕС папоўніўся імёнамі іншых вядомых дэпутатаў Думы і нават кіраўніка дзяржаўнага інфармацыйнага агенцтва Russia Today.

рэклама

Асобам з падобным статусам забаронены ўезд у краіну будзе разглядацца Захадам як гвалтоўнае наступленне на дэмакратыю і вяршэнства закона, паколькі парламенты і прэса вызначаюцца як апоры дэмакратыі.

Цяперашнія забароны на 33 абмежаваныя паўгодам ва ўмовах маніторынгу ЕС, але незалежна ад далейшых сутыкненняў шкода супрацоўніцтву Усходу і Захаду будзе доўжыцца значна даўжэй, чым паўгода. Зрэшты, запал да разбурэння дыпламатаў Эштан можа быць зразумелы расіянам — бо іх уласны філосаф-анархіст Бакунін сцвярджаў, што «разбурэнне ёсць стварэнне».

 

Ганна ван Densky

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя