#ЛГБТІ ахвяры злачынстваў на глебе нянавісці румынскія ўлады адмовіліся

Паводле Еўрапейскага суда па правах чалавека, расследаванне румынскай паліцыяй нападу на двух удзельнікаў прайду ў Бухарэсце пасля маршу 2006 года было неэфектыўным, азмрочаным недахопамі і не ўлічвала прадузятасць да ЛГБТІ.

У прысудзе, апублікаваным у аўторак (12 красавіка 2016 г.) ЕСПЧ палічыў, што няздольнасць румынскіх уладаў эфектыўна расследаваць інцыдэнт і яго патэнцыйны дыскрымінацыйны матыў парушаюць артыкул 3 (забарона катаванняў і бесчалавечнага або зневажаючага годнасць абыходжання) Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека разам з антыдыскрымінацыйны артыкул 14.

ILGA-Europe, трэці бок, які ўмяшаўся ў справу, рады бачыць, што суд засяродзіў увагу на гамафобным матыве, факт, які не быў прыняты да ўвагі следчымі. Суд заявіў, што варожае асяроддзе для ЛГБТІ-супольнасці ў Румыніі азначае, што расследаванне дыскрымінацыйных матываў было «неабходным». Суд таксама заявіў, што калі злачынствы на глебе нянавісці не адрозніваюцца ад гвалтоўных нападаў, якія не маюць матываў прадузятасці, то такая абыякавасць раўнасільна маўклівай згоды дзяржавы са злачынствамі на глебе нянавісці.

«Важнасць заканадаўства супраць злачынстваў на глебе нянавісці ўзмацняецца ў краінах, дзе сацыяльнае прызнанне ЛГБТІ людзей не вельмі высокае». - сказаў Арпі Авецісян, супрацоўнік судовых разглядаў ILGA-Europe. «Напрыклад, Даследаванне FRA 2012 убачылі, што 19% рэспандэнтаў у Румыніі заявілі, што лічаць напады супраць ЛГБТ шырока распаўсюджанымі (у сярэднім па ЕС 8%). Калі Еўрабарометр У мінулым годзе на пытанне, ці павінны людзі ЛГБ мець роўныя правы з гетэрасексуальнымі людзьмі, толькі 36% апытаных у Румыніі пагадзіліся (сярэдні паказчык па ЕС склаў 71%). Мы не можам ігнараваць такія лічбы. У такіх сітуацыях абарона ад нападаў, матываваных прадузятасцю, мае вырашальнае значэнне».

выпадак MC і AC супраць Румыніі датуецца чэрвенем 2006 г. MC і AC былі атакаваныя ў метро групай з шасці чалавек, калі яны вярталіся дадому з прайду ў Бухарэсце ў 2006 г. Абодва яны падвяргаліся гамафобным гвалтам, білі кулакамі і нагамі. Яны неадкладна паведамілі пра напад у паліцыю; іх скарга суправаджалася фотаздымкамі злачынцаў і іншымі доказамі.

Страсбургскі суд прааналізаваў эфектыўнасць наступнага крымінальнага расследавання і прызнаў яе далёкай ад здавальняючай. У рашэнні адзначаецца працяглы перыяд бяздзейнасці, той факт, што міліцыя не выкарыстала ніводнага з прадстаўленых доказаў і што дзеянні, прынятыя ўладамі для выяўлення або пакарання вінаватых, не могуць быць прызнаныя належнымі.

ILGA-Europe вітае акцэнт, зроблены Судом на неабходнасці барацьбы са злачынствамі, матываванымі забабонамі, супраць груп меншасцей, такіх як ЛГБТІ-супольнасць. Пасля нападу 2006 года сэксуальная арыентацыя была дададзена ў якасці падставы ў румынскія законы аб злачынствах на глебе нянавісці. аднак, наш уласны індэкс Rainbow Europe адзначае, што транс-людзі ў Румыніі па-ранейшаму не маюць прававой абароны ад гвалту, матываванага прадузятасцю.

рэклама

Рашэнне ў аўторак таксама мела частковую нязгоду, у якой адзначалася, што далейшае вывучэнне іншых парушэнняў Канвенцыі, такіх як свабода сходаў і права на эфектыўныя сродкі прававой абароны, магло даць MC і AC яшчэ больш шырокі патэнцыйны ўплыў.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: