Якім будзе другі тэрмін Трампа?

Калі Трамп пераможа, ён будзе яшчэ больш прыхільны ўльтраправым, чым у свой першы тэрмін. Вось чаму. У адпаведнасці з Апошнія высновы Гэлапа, зробленыя ў пачатку верасня, 29% дарослых амерыканцаў (неабавязкова выбаршчыкаў ці нават зарэгістраваных выбаршчыкаў) з'яўляюцца рэспубліканцамі, 30% - дэмакратамі і 40% - незалежнымі, піша Эрык Зюсэ.

Затым, 2 кастрычніка, Гэлап стаў хэдлайнерам «Новае вярхоўнае кіраўніцтва выступае за аднапартыйны кантроль федэральнага ўрада ЗША», і паведаміў, што Гэлап спытаў 1,019 дарослых амерыканцаў: «Ці лічыце вы, што гэта лепш для краіны -- [РАТАЦЫЯ: мець прэзідэнта, які паходзіць з той жа палітычнай партыі, што кантралюе Кангрэс, гэта не мае розніцы ў любым выпадку, ці як вы лічыце, што лепш мець прэзідэнта ад адной палітычнай партыі, а Кангрэс кантраляваць іншую]?" 52% рэспубліканцаў, але толькі 43% дэмакратаў, хацелі б "адной партыі"; і 23% дэмакратаў, але толькі 17% рэспубліканцаў адказалі «Розныя партыі». (астатнія адказалі «Без розніцы». Незалежныя пераважна адказалі «Без розніцы» (36%), але 31% з іх сказалі «Адна партыя» і 27% — «Розныя партыі».

Такім чынам: 52% з 29% рэспубліканцаў, або 15% дарослых амерыканцаў, складаюць салідную базу рэспубліканцаў, у той час як 43% з 30%, якія з'яўляюцца дэмакратамі, або 13% дарослых амерыканцаў, складаюць дэмакратычную базу.

Гэта найбольш імаверныя людзі, якія будуць галасаваць. На 15/13, або 1.15/1, база рэспубліканцаў большая за базу дэмакратаў — прыкладна на 15% больш.

У цяперашні час у в нацыянальныя апытанні "32 дні да выбараў"Байдэн апярэджвае Трампа на 7.2% і апярэджвае Клінтан за 32 дні да выбараў на 4.0%. Гэта выглядае як апоўзень Байдэна. Аднак, калі выйдуць толькі асноўныя выбаршчыкі, Трамп можа перамагчы; і вось як:

На дадзены момант агульная перавага Байдэна ў 7.2% складае 50.1% да 42.9%, што складае каэфіцыент 1.168 на карысць Байдэна. Ён мае такую ​​перавагу сярод выбаршчыкаў. Але Трамп мае каэфіцыент прыкладна 1.15 толькі сярод асноўных выбаршчыкаў Амерыкі. Такім чынам, нават калі палова электарату апынецца базавым выбаршчыкам, Байдэн усё роўна будзе мець невялікую перавагу. Для таго, каб атрымаць шанец на перамогу, Трамп павінен складаць не 50% ад агульнай колькасці выбаршчыкаў, а больш 53% ад агульнай колькасці выбаршчыкаў.

Аднак Калегія выбаршчыкаў прытрымліваецца не нацыянальнай электаральнай большасці, а большасці штатаў. Калі кампанія Байдэна апынецца такой жа некампетэнтнай, як і кампанія Хілары Клінтан, Трамп усё роўна можа дамагчыся перамогі. Яму трэба, каб яго база была нашмат больш інтэнсіўнай, чым у Байдэна.

Чым больш апынецца, што незалежныя і іншыя выбаршчыкі прагаласавалі, тым больш упэўнены, што Байдэн пераможа.

Трамп праводзіць, па сутнасці, 100% базавую кампанію. Другі тэрмін быў бы беспамылковым і выключна адданым служэнню ультраправым. Калі ён пераможа на гэтых выбарах, то яго другі тэрмін, хутчэй за ўсё, стане самым ультраправым прэзідэнцтвам у гісторыі Амерыкі. Гэта быў бы нязменны кансерватызм. Яго пагарда да ўсіх, хто менш падтрымлівае ідэю «Моц робіць усё правільна», чым ён, будзе яшчэ больш абуральнай, чым гэта было падчас яго першага тэрміну. Адзіныя паралелі паміж яго другім тэрмінам і іншымі нацыянальнымі лідэрамі можна было б правесці ў гісторыях некалькіх іншых краін, але пакуль ніводнага ў гісторыі ЗША. У той час як падчас першага тэрміну Трампа ён намякаў на тое, куды ён хоча весці краіну, яго другі тэрмін будзе значна менш намёкаў, а значна больш акцёрскі. У гісторыі Амерыкі гэта было б беспрэцэдэнтна.

Наадварот, Байдэн хоча таго ж, што Абама ўжо зрабіў краіне, за выключэннем таго, што ён хоча дадаць да гэтага тое, што было канчатковай версіяй грамадскага варыянту аховы здароўя, які Абама абяцаў, пакуль Абама не адмовіўся ад публічнага варыянту ў той самы момант, калі Абама перамог на прэзідэнцкіх выбарах 4 лістапада 2008 г., і гэта была вельмі абмежаваная публічная магчымасць, якая будзе даступная толькі для вельмі бедных людзей, невялікае пашырэнне Medicaid. Замест гэтага Берні Сандэрс насамрэч змагаўся за поўнае пашырэнне Medicare, каб 100% амерыканцаў мелі права на асноўнае медыцынскае абслугоўванне, а не, як цяпер у амерыканцаў, толькі на тое, якое кожны асобны чалавек можа сабе дазволіць заплаціць. Гэта быў яго «дэмакратычны сацыялізм», і Байдэн перамог яго, раздушыў.

Такім чынам, цяперашні выбар стаіць паміж беспрэцэдэнтна агрэсіўнымі амерыканскімі ўльтраправымі або працягам прэзідэнцтва Абамы, але без нічога з незвычайнай асабістай здольнасці Абамы зачароўваць свет. (У рэшце рэшт, ён уварваўся і здзейсніў дзяржаўныя перавароты ў многіх краінах, і ўсё ж атрымаў Нобелеўскую прэмію міру, ні за што.) Ні Байдэн, ні Камала Харыс не валодаюць такімі здольнасцямі, тым надзвычай гладкім асабістым шармам, якія былі ў Абамы.

У любым выпадку лепшае, на што можна спадзявацца, - гэта аслабленая версія прэзідэнцтва Абамы. І гэта тое, што ў цяперашні час здаецца верагодным вынікам для Амерыкі: агрэсіўная краіна ў заняпадзе, але без таго шарму, які надаў Абама. У адрозненне ад гэтага, другі тэрмін Трампа будзе супер-агрэсіўным «MAGA», уключаючы рэзкае павышэнне тарыфаў і сур'ёзныя націскі на ўсё, што ён стрымліваў падчас свайго першага тэрміну (напрыклад, адкрытае ўварванне ў Венесуэлу, Іран і іншыя краіны, якія супраціўляюцца Трампу ). Тое, што раней было яго кансерватыўнай рыторыкай, цяпер стане яго фашысцкімі дзеяннямі; тое, што раней было яго прагрэсіўнай рыторыкай, знікне нават з яго рыторыкі. Усе яго супрацоўнікі былі неакансерватарамі, і цяпер яны будуць развязаны, таму што Трампу больш не спатрэбіцца палітычна падтрымліваць нефашыстаў.