Для ўступлення Ўкраіны і Малдовы ў ЕС неабавязкова паглыбленне ЕС

Група ECR выразна выступіла супраць прынятай сёння ініцыятывы справаздачы аб далейшым паглыбленні ЕС напярэдадні ўступлення ў яго новых краін-сябраў, такіх як Украіна і Малдова. Мантра цяперашняй федэралісцкай большасці, якая хоча перадаць усё больш і больш паўнамоцтваў ад дзяржаў-членаў Бруселю, заснавана на ілжывых здагадках. Падчас дэбатаў ценявы дакладчык ЕЦР Яцэк Сарыюш-Вольскі сказаў: «Казаць, што пашырэнне патрабуе цэнтралізацыі ЕС праз змяненне дагавора, - гэта відавочная хлусня. Пашырэнне - гэта проста ілжывая падстава для запланаванага будаўніцтва еўрапейскай звышдзяржавы, якая заменіць сённяшні Еўрапейскі саюз».

Група ECR нагадвае, што папярэднія пашырэнні не аказалі негатыўнага ўплыву на здольнасць ЕС прымаць рашэнні. Наадварот, павялічылася хуткасць прыняцця рашэнняў нават пры захаванні адзінагалоснасці.

"Шырокія акадэмічныя даследаванні папярэдніх пашырэнняў і іх уплыву на функцыянаванне ЕС паказалі, што пашырэнне не аказала негатыўнага ўплыву на здольнасць ЕС прымаць рашэнні. Наадварот, хуткасць прыняцця рашэнняў фактычна павялічылася, нават без аднадушнасць", — сказаў Сарыюш-Вольскі.

"Нягледзячы на ​​тое, што папярэднія пашырэння ў 2004 і 2007 гадах паглынулі большыя эканомікі і насельніцтва, чым будучае, інстытуты ЕС працягвалі функцыянаваць добра і нават больш эфектыўна", дадаў ён.

Для групы ECR скасаванне аднагалоснасці было б дэстабілізацыяй усёй інстытуцыйнай структуры ЕС. На думку кансерватараў, толькі аднадушнасць гарантуе, што важныя рашэнні прымаюцца на роўных і што ўсе дзяржавы прымаюць удзел.

Тым не менш, Група ECR лічыць, што Еўрапарламент справядліва падкрэсліў ролю пашырэння як важнага знешнепалітычнага інструмента, важнасць надання статусу кандыдата Украіне, Малдове і - пры пэўных умовах - Грузіі, а таксама ролю Заходніх Балкан. Тым не менш, ЕС павінен дэцэнтралізавацца, а не цэнтралізавацца з мэтай пашырэння.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: