Зялёная здзелка - "дарагая феерыя".

"Зялёная здзелка" з'яўляецца ключавой флагманскай палітыкай ЕС, але замест таго, каб быць сродкам росту, яна атрымала брэнд «Дарагая феерыя».

Прэтэнзія адной з асноўных груп у Еўрапейскім парламенце з'яўляецца своечасовай, паколькі яна з'явілася пасля таго, як Еўрапейская камісія нядаўна апублікавала апошняе «паведамленне» аб сваіх кліматычных мэтах да 2040 года.

Пакутуючы ад неспрыяльнага макраэканамічнага кантэксту, вытворчасць цэлюлозы і паперы ў Еўропе ўжо перажыла спад у 2023 годзе і, паводле прагнозаў, будзе яшчэ горш, калі не будзе сур'ёзнага пераасэнсавання Зялёнай здзелкі.

Вынікі паказваюць, што ў 2023 годзе вытворчасць у папяровай і кардоннай прамысловасці пацярпела скарачэнне другі год запар, знізіўшыся на 12.8%. Зніжэнне вытворчасці ў 2023 годзе працягвае быць больш прыкметным, нават чым гэта было падчас крызісу Covid-19 (-4.7% у 2020 годзе).

Занепакоенасць выклікае не толькі папяровая прамысловасць.

Гэтак жа робяць групы спажыўцоў, такія як Еўрапейская асацыяцыя спажыўцоў, якая кажа, што Камісія павінна паспрабаваць лепш звязаць спажывецкую палітыку з рэалізацыяй Зялёнай здзелкі, "каб забяспечыць найлепшы вынік".

У ім таксама гаворыцца, што Зялёны курс не прызнае неабходнасць забеспячэння большай узгодненасці паміж рознымі палітыкамі ЕС, уключаючы сельскую гаспадарку, ахову здароўя, навакольнае асяроддзе і гандаль.

рэклама

Еўрапейскі парламент заяўляе, што тэмпы змяненняў у рамках Зялёнай здзелкі ўяўляюць сабой «прамысловую рэвалюцыю з беспрэцэдэнтнай хуткасцю» са «значным» уздзеяннем на валавы ўнутраны прадукт (ВУП), інвестыцыі, занятасць, канкурэнтаздольнасць, размеркаванне, дзяржаўныя фінансы і грашовую стабільнасць.

Ён папярэджвае: «Існуе рызыка негатыўных кароткатэрміновых наступстваў, калі спажыванне і вытворчасць зменшацца».

У іншым месцы Цэнтр садзейнічання імпарту з краін, якія развіваюцца, папярэджвае, што, верагодна, будзе павелічэнне выдаткаў з-за пераходу да больш устойлівых аперацый па перапрацоўцы/вытворчасці. Таксама верагодна, што гэта можа ўключаць, напрыклад, патэнцыйна высокія цэны на матэрыялы з перапрацаваным утрыманнем.

ЕС зрабіў "Зялёную здзелку" - шырокі набор мер па барацьбе са змяненнем клімату і дэградацыяй навакольнага асяроддзя - сапраўдным палітычным прыярытэтам. Яна накіравана на дасягненне чыстага нулявога выкіду вугляроду да 2050 года, і ЕС кажа, што Зялёная здзелка з'яўляецца «нашым выратаваннем ад пандэміі COVID-19».

Але, нягледзячы на ​​гэта, у некаторых колах хутка расце апазіцыя, і крытыкі настойваюць на тым, што гэта не проста "зялёны ўдар", тэрмін, які адносіцца да палітычнай і грамадскай рэакцыі супраць "зялёнай" палітыкі.

Сапраўды, крытычныя заявы адносна Зялёнай здзелкі вар'іраваліся ад кіраўнікоў урадаў да шырокамаштабнага грамадскага адпору - або скептыцызму ў дачыненні - да экалагічнай палітыкі.

Супрацьдзеянне было заўважана на мясцовым узроўні: грамадзяне выступаюць супраць палітыкі чыстай мабільнасці, напрыклад, платы за заторы на нацыянальным узроўні, прыкладам чаго з'яўляецца рух жоўтых камізэлек, выкліканы спробай Францыі павялічыць падатак на вуглярод.

На ўзроўні ЕС Элізабэтта Корнага, старэйшы навуковы супрацоўнік паважанага Цэнтра еўрапейскіх рэформаў, кажа, што мы бачылі спробы правацэнтрысцкіх партый у Еўрапейскім парламенце «забіць» палітыку «Зялёнай здзелкі», напрыклад, адмову ад унутранага згарання. транспартныя сродкі або закон аб аднаўленні прыроды.

І прэзідэнт Францыі Эмануэль Макрон, і прэм'ер-міністр Бельгіі Аляксандр Дэ Кру ў мінулым заклікалі да паўзы ў новых ініцыятывах еўрапейскай зялёнай палітыкі. Гэта адбылося пасля таго, як была ўведзена "хваля" новай палітыкі ЕС для дасягнення кліматычных мэт да 2030 года.

«Макрон і Дэ Кру сцвярджалі, што ўрадам і прадпрыемствам патрэбны час, каб укараніць гэтыя новыя правілы і прыстасавацца да іх», — кажа Корнага.

Паведамленне паўтарае папяровая прамысловасць Еўропы, якая сцвярджае, што шэраг мэт, звязаных з кліматам, быў пастаўлены занадта хутка і без належнага ўліку патэнцыйнага ўздзеяння, якое яны акажуць.

Джоры Рынгман, генеральны дырэктар Cepi, які прадстаўляе еўрапейскую цэлюлозна-папяровую прамысловасць, кажа, што яны «цалкам згодныя» з агульнымі мэтамі Зялёнай здзелкі, якія таксама падзяляюцца ў сектары. Праблема, паводле яго слоў, узнікае пры пераходзе ад «старой эры да новай».

Тое, што ён называе «жахлівымі рэчамі», магчыма, у выніку чаго будзе «велізарны і глыбокі пабочны ўрон» для папяровай прамысловасці. Так шмат змяненняў за кароткі прамежак часу можа лёгка прывесці да «незапланаваных і непрадбачаных» вынікаў і наступстваў, адзначае ён, дадаючы: «Гэта тое, што я маю на ўвазе пад пабочнай шкодай, і гэта тое, чаго мы адчайна хочам пазбегнуць».

Такім чынам, як выглядае гэты «пабочны ўрон»?

Што ж, згодна з індустрыяй папяровай упакоўкі, гэта азначае, што Еўропа, магчыма, страціць значную частку сваіх вытворчых магутнасцей і навыкаў і стане яшчэ больш залежнай ад імпарту, чым ёсць.

Доказы гэтага можна ўбачыць у іншым месцы, сцвярджаецца, у тым, што адбылося ў сектары сонечных панэляў, калі еўрапейская вытворчасць была разбурана больш танным імпартам з Азіі.

Папяровая прамысловасць адчайна імкнецца пазбегнуць гэтага з яе сектарам, але папярэджвае, што гэта можа здарыцца з-за ўздзеяння Зялёнай здзелкі.

Былы прэм'ер-міністр Польшчы Матэвуш Маравецкі і прэм'ер-міністр Венгрыі Віктар Орбан таксама атакавалі еўрапейскую палітыку энергетычнага пераходу, пры гэтым Маравецкі патрабуе абмежаваць цэны на вуглярод, якія вызначаюцца сістэмай гандлю выкідамі ЕС.

Зусім нядаўна, вядома, мы назіралі шумныя, а часам і жорсткія пратэсты фермераў, якія заяўлялі, што іх эканамічныя інтарэсы могуць пацярпець ад пэўнай палітыкі Зялёнай здзелкі.

Негатыўная рэакцыя ў некаторых колах супраць "Зялёнай здзелкі" працягваецца імкліва, а кошт кліматычных дзеянняў і іх справядлівае размеркаванне таксама хвалююць грамадскасць. Гэты страх выявіўся падчас апытання, праведзенага Project Tempo у лістападзе мінулага года.

Корнаго сказаў, што вынікі падкрэсліваюць той факт, што «выбаршчыкі, якія ўжо адчуваюць сябе эканамічна няўпэўненымі і адчужанымі ад палітыкі, выклікалі нядаўнюю рэакцыю на зялёную палітыку».

Вынікі апытання паказалі, што «стомленасць» ад зялёнай палітыкі таксама будзе важнай тэмай напярэдадні еўрапейскіх выбараў гэтай вясной.

Індустрыя папяровай упакоўкі падзяляе многія з гэтых праблем, заяўляючы, што ЕС не змог у поўнай меры ўсвядоміць эканамічныя праблемы, звязаныя з дасягненнем амбіцыйных мэтаў дэкарбанізацыі, асабліва неабходнасць прадказальнасці ў якасці папярэдняй умовы для развязвання зялёных інвестыцый.

Адным з прыкладаў з'яўляецца разгортванне тэхналогіі біягеннага захопу і выкарыстання вугляроду, што адлюстравана ў паведамленні аб кіраванні прамысловым вугляродам, таксама нядаўна апублікаваным Камісіяй. Прадстаўнікі галіны папярэджваюць, што цана пераходу будзе высокай, і, паводле ацэнак Камісіі, неабходна выкарыстоўваць 1.5 трыльёна еўра ў год.

Сектар настойвае на тым, што першачарговая задача заключаецца ў тым, каб прадпрыемствы «зроблена ў Еўропе» інвеставалі на мясцовым узроўні праз прамысловую палітыку, якая адначасова будзе і комплекснай структурай, спрыяльнай для інвестыцый.

Прадпрыемствы папяровай прамысловасці заяўляюць, што навялі парадак ва ўласным доме, падкрэсліваючы, што прыкладна 85% сыравіны здабываецца з Еўрапейскага саюза, а 92% вады, якую яна выкарыстоўвае, вяртаецца ў навакольнае асяроддзе ў добрым стане. У ім таксама гаворыцца, што гэта «сусветны чэмпіён» па перапрацоўцы з паказчыкам 71.4%.

Сулідэр групы ECR Нікола Пракачыні заклікаў да «недагматычнага і рэалістычнага падыходу, які «ставіць грамадзян у цэнтр» і дадае: «Калі мы глядзім на Зялёную здзелку, мы бачым, што яна стала праблемай, якая выклікае рознагалоссі ў Еўрапейскім парламенце. . Цяпер не час для зялёнага ідэалагічнага радыкалізму, а для тэхналагічна нейтральнага падыходу», — дадае італьянскі дэпутат.

Яе кіраўнік групы ў парламенце ЕС, прафесар Рышард Легутка, дадае: «Негатыўныя наступствы правальнай міграцыйнай палітыкі і Зялёнай здзелкі адчуваюць грамадзяне штодня».

Польскі еўрадэпутат працягвае: «Зялёная дамова, флагман Камісіі, замест таго, каб быць сродкам росту, з'яўляецца дарагой феерыяй, якая каштуе больш за 300 мільярдаў еўра да 2030 года, з ростам кошту жыцця, рахункаў за электраэнергію і іншымі непрыемнымі аспектамі Фантазіі камісіі і парламента. Нядзіўна, што Камісія прамаўчала па гэтым пытанні».

ЕС, аднак, падкрэслівае, што Еўрапейская зялёная здзелка - гэта «стратэгія ЕС па дасягненні кліматычных мэтаў і ператварэнню Еўропы ў кліматычна нейтральную да 2050 года».

Пакет уключае ініцыятывы ў галіне клімату, навакольнага асяроддзя, энергетыкі, транспарту, прамысловасці, сельскай гаспадаркі і ўстойлівага фінансавання. Мэта складаецца ў тым, каб зрабіць палітыку ЕС у галіне клімату, энергетыкі, транспарту і падаткаабкладання прыдатнай для скарачэння чыстых выкідаў парніковых газаў як мінімум на 55% да 2030 года ў параўнанні з узроўнем 1990 года.

Прадстаўнік ЕК сказаў: "Еўрапейская зялёная здзелка - гэта наша выратаванне ад пандэміі COVID-19".

Падзяліцеся гэтым артыкулам: