Каланан: Абаронная будучыня Еўропы заключаецца ў ажыўленні НАТА, а не ў дубляванні на ўзроўні ЕС

Пакуль еўрапейскія лідары ​​рыхтуюцца да абмеркавання еўрапейскага абароннага супрацоўніцтва ў Брусэлі на наступным тыдні, дэпутаты Еўрапарламента абмяркоўваюць гэтую тэму ў Страсбургу. Лідэр групы еўрапейскіх кансерватараў і рэфармістаў Марцін Каланан, дэпутат Еўрапарламента, не пагадзіўся са шматлікімі заклікамі да стварэння аўтаномнага абарончага апарата ЕС, сцвярджаючы, што абарона Еўропы лепш за ўсё гарантуецца адноўленым НАТА, якое «трымае ЗША». 

Ён сцвярджаў, што Еўропа не мае дастаткова рэсурсаў, каб аддзяліцца ад ЗША, і што еўрапейскія краіны, якія будуць выконваць цяжкую працу, не жадаюць перадаваць свае актывы цэнтралізаванай штаб-кватэры ЕС. Самае галоўнае, сцвярджаў ён, войскі не жадаюць рызыкаваць жыццём дзеля сцяга, да якога яны не адчуваюць моцнай блізкасці.

Каланан сказаў, што Еўропа павінна працягваць цеснае супрацоўніцтва на двухбаковай і шматбаковай аснове, але такі падыход патрабуе сілы волі, а не новай складанай бюракратыі.

Ён сказаў: «Калі справа даходзіць да абароны ў Еўропе, правільны падыход павінен заключацца ў супрацоўніцтве, магчымасцях і сумяшчальнасці. Гэта падыход, які Еўропа распрацоўвала больш за 60 гадоў: пад парасонам НАТА. -выпрабаваны альянс. Аднак многія тут імкнуцца падарваць гэта з дапамогай бюракратыі ЕС праз CSDP. Яны імкнуцца дубляваць яго ролі, каб праз чорны ход стварыць армію ЕС.

«Так, мы ўсе ўсведамляем, што NATO мае патрэбу ў мадэрнізацыі. Калі НАТО была створана ў 1949 годзе, яе першы генеральны сакратар сказаў, што яе роля заключаецца ў тым, каб «не дапусціць расейцаў, амерыканцаў унутр і немцаў». Выклікі 21-га стагоддзя іншыя. да 1949 г. Аднак сіла НАТА ў канчатковым рахунку заключаецца ў трансатлантычных адносінах бяспекі, якія яно ўвасабляе. Нам усё яшчэ трэба "трымаць амерыканцаў".

«Еўрапейскае і паўночнаамерыканскае супрацоўніцтва актуальнае сёння, як ніколі раней. На жаль, пры прэзідэнце Абаме, так званым «ціхаакіянскім прэзідэнце», ЗША пагражаюць пераключыць сваю стратэгічную ўвагу на сваё заходняе ўзбярэжжа. Мы падштурхоўваем іх Некаторыя могуць сцвярджаць, што адзіным рашэннем з'яўляецца стварэнне агульнай еўрапейскай абароны. Але такі план памылковы на многіх узроўнях.

«Па-першае, у еўрапейскіх краін проста няма рэсурсаў. НАТА выдаткоўвае каля аднаго трыльёна долараў на абарону. Дзве траціны прыпадае на ЗША. З астатняй траціны, выдаткаванай дзяржавамі ЕС, 70 працэнтаў выдаткоўваюць толькі чатыры: Вялікабрытанія, Францыя, Германія і Італія. Гэта не будзе "еўрапейскай" абаронай, таму што так мала краін выконвае цяжкую працу. Але нават калі мы падсумуем нашы агульныя выдаткі па ўсім ЕС, гэта будзе нязначна ў параўнанні з выдаткамі ЗША.

рэклама

«Па-другое, еўрапейскія краіны не збіраюцца перадаваць камандаванне і кантроль над сваімі актывамі аператыўнаму штабу ЕС. Безумоўна, найбуйнейшая абаронная дзяржава Еўропы гэтага не робіць, і яна ўжо наклала вета на такую ​​штаб-кватэру. Такім чынам, мы дэ-факта засталіся з міжурадавым штабам. дамоўленасць, пры якой краіны супрацоўнічаюць і абавязваюцца абараняць інтарэсы адна адной. Для мяне гэта вельмі падобна на НАТО. Тым не менш праз гэта дубляванне намаганняў мы скарачаем рэсурсы, даступныя для і без таго перанапружанага ваеннага патэнцыялу. Гэта рэсурсы, якія мы маглі б выдаткаваць на абсталяванне і навучанне, а не ў гульні з салдацікамі.

"Але самае важнае - гэта самі нашы войскі. Я ўпэўнены, што кожны ў гэтай Палаце з вялікай павагай ставіцца да ўзброеных сіл сваіх краін. Я аддаю належнае сваім: мужнасць і гераізм брытанскіх войскаў цудоўныя. Гэтыя людзі змагаліся за свой сцяг, за сваю краіну і - у маёй краіне - за сваю каралеву. Ці сапраўды мы верым, што людзі будуць адчуваць такую ​​ж гатоўнасць змагацца і, магчыма, заплаціць за еўрапейскі сцяг найвялікшую ахвяру? Я думаю, што не.

"Еўрапейскія краіны ўжо маюць доўгую і каштоўную гісторыю двухбаковага і шматбаковага супрацоўніцтва ў місіях. Гэта трэба працягваць. Мы павінны працаваць разам, дзе гэта магчыма. Стратэгічныя недахопы будуць пераадолены дзякуючы такому падыходу, які ўжо ўвасоблены ў "Разумнай абароне" НАТА. У нядаўняй місіі ў Малі, напрыклад, брытанскія транспартныя самалёты былі разгорнуты для аказання дапамогі ў пад'ёме французскіх актываў, а таксама брытанскія самалёты назірання. Але такія двухбаковыя меры супрацоўніцтва не патрабуюць новай бюракратыі на ўзроўні ЕС для іх рэалізацыі. Яны проста патрэбная сіла волі зацікаўленых дзяржаў.

«Гэтая сіла волі не заўсёды праяўлялася ва ўсіх дзяржавах-сябрах ЕС. Нішто не праілюстравала гэта так моцна, як падзел, выкліканы вайной у Іраку дзесяць гадоў таму. Незалежна ад таго, што канфлікт быў добрым і няправільным, ён вельмі яскрава паказаў, чаму нацыянальная незалежнасць мае вырашальнае значэнне да такой колькасці дзяржаў.

«У гэтыя складаныя часы мы не можам дазволіць сабе кіраваць дзвюма абарончымі арганізацыямі ў Бруселі. У нас ужо ёсць адна вельмі паспяховая. Яна захоўвае мір на працягу 60 гадоў у Еўропе. Яна ўвасабляе трансатлантычныя адносіны ў галіне бяспекі. І яна па-ранейшаму ўяўляе сабой нашу лепшую надзею бяспека ў 21-м стагоддзі. «Кожны крок, які мы робім у напрамку агульнай еўрапейскай абароны, ЗША робяць крок у бок ад NATO. У эпоху, калі эканамічныя сілы, якія растуць, не заўсёды з'яўляюцца ліберальна-дэмакратычнымі дзяржавамі, мы павінны заставацца рашуча адзінымі па той бок Атлантыкі.

«ЕС павінен засвоіць урокі крызісу еўра. Мы павінны перастаць спяшацца са стварэннем атрыбутаў еўрапейскай дзяржаўнасці. Замест гэтага мы павінны засяродзіцца практычна на тым, што сапраўды працуе, а не на стварэнні новай бюракратыі, якая гэтага не робіць. «NATO працуе. Так што давайце прытрымлівацца гэтага і спыніць гэтую марную спробу стварыць еўрапейскую армію праз чорны ход».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: