Меркаванне: Заходняя палітыка павінна выкарыстоўваць слабыя месцы Расіі на Украіне

Замест таго, каб сфармуляваць стратэгію стабілізацыі Украіны, яны ўдзельнічалі ў арганізаванай Расіяй гульні па «дээскалацыі» напружанасці, у якой яны рабілі выгляд, што Расія з'яўляецца партнёрам, які падзяляе тую ж мэту.

Жэнеўскае пагадненне аказалася бессэнсоўным, таму што Расія выбрала эскалацыю напружанасці, каб дасягнуць сваёй версіі стабілізацыі: «федэралізаванай» Украіны з яе індустрыяльным цэнтрам пад кантролем Расіі.

Другой часткай захаду ў адказ сталі санкцыі. Яны не змаглі стварыць нават найменшай цягі з Масквой з-за сваёй абмежаванасці. Апошняе пашырэнне амерыканскага спісу асоб і арганізацый, якія знаходзяцца пад ударам, не прымусіць Уладзіміра Пуціна заснуць.

Заходнім палітыкам неабходна прызнаць, што, хоць Пуцін вядзе дзёрзкую гульню, ён пачаў тармазіць сябе. Ён не можа прасунуцца да сваёй мэты без далейшай эскалацыі сітуацыі. Майстар тактыкі не абавязкова з'яўляецца бліскучым стратэгам.

Набег Пуціна на Украіну сутыкнуўся з чатырма сур'ёзнымі праблемамі:

• Крым цяпер расейскі востраў. Ён залежыць ад вады і электраэнергіі, якія пастаўляюцца з мацерыковай Украіны, а таксама ад аўтамабільнага доступу праз украінскую тэрыторыю. Расея цяпер нічога з гэтага не кантралюе і ня можа хутка стварыць замены. Захаванне гэтых сувязяў з'яўляецца неабходнасцю, якая можа запатрабаваць ваеннага ўмяшання.
• Насельніцтва паўднёва-ўсходняй Украіны не паднялося ў падтрымку «сепаратыстаў», што паказвае на тое, што ў гэтых рэгіёнах ёсць абмежаваны апетыт да аддзялення ад Украіны. Для таго, каб сарваць прэзідэнцкія выбары 25 мая, верагодна, спатрэбіцца распаліць новыя праблемы, якія могуць выйсці з-пад кантролю.
• Кіеў спрабуе стаяць на сваім і разгортвае сілы, каб выгнаць «сепаратыстаў». Нават частковы поспех украінскіх войскаў узмоцніць ціск на Расію з мэтай ваеннага ўмяшання для абароны «рускамоўных.
• Ціск з мэтай стварэння сухапутнага моста ў Прыднястроўе нясе значную рызыку, таму што справакуе вайну з Украінай, і, магчыма, працяглую, улічваючы гісторыю партызанскага супраціву на захадзе краіны ў канцы Другой сусветнай вайны.

У той час як Пуцін сутыкаецца з цяжкасцямі на тактычным узроўні, ён губляе пазіцыі на стратэгічным узроўні з-за росту адчужэння, якое стварае яго палітыка за межамі Луганскай і Данецкай абласцей. У астатняй частцы краіны эканамічныя і культурныя сувязі з Расіяй менш моцныя, а ўкраінская ідэнтычнасць больш развітая.

Для гэтай часткі насельніцтва расейская мадэль кіраваньня доўгі час была непрывабнай. Ён становіцца яшчэ менш прывабным пасля агрэсіі Расіі супраць Украіны і яе пераходу да старамоднага кансерватыўнага імперыялізму.

рэклама

Наадварот, выдатная трансфармацыя Польшчы за апошнія 20 гадоў аказала глыбокі ўплыў на ўспрыманне ўкраінцамі ўласных недахопаў і падкрэсліла магчымасці рэфармавання Украіны па еўрапейскай мадэлі.

«Рэвалюцыя Майдана» падкрэсліла, што ва ўкраінскім грамадстве існуе моцная і растучая частка выбаршчыкаў, якія не пацерпяць клановага капіталізму і жадаюць будаваць новыя інстытуты.

У Пуціна ёсць важкія падставы баяцца Майдана, таму што ён уяўляе сабой арганізаваны супраціў расійскім абдымкам Украіны.

Захад павінен прапанаваць «адназначны пасыл» мадэрнізацыі

Калі заходнія палітыкі сур'ёзна настроены супрацьстаяць намаганням Расіі дэмантаваць Украіну, ім трэба думаць не толькі пра тактычную «дээскалацыю», каб выкарыстоўваць галоўную слабасць Расіі ва Украіне, яе няздольнасць прапанаваць украінцам прывабны лад жыцця.

Украінцам трэба пачуць недвухсэнсоўны пасыл ад Захаду аб тым, што ён будзе падтрымліваць мадэрнізацыю Украіны і знойдзе рэсурсы, каб дапамагчы перавесці краіну на іншую траекторыю, калі гэта тое, што выберуць украінцы.

Нягледзячы на ​​мноства пераваг, Пуцін уразлівы як на тактычным, так і на стратэгічным узроўнях. У выпадку далейшага абвастрэння сітуацыі ён пагражае распачаць некантраляваны гвалт ва Украіне. Канфлікт такога кшталту неабавязкова спыніўся б на расейскай мяжы.

Далейшы гвалт ва Украіне таксама нанясе яшчэ большую шкоду пазіцыям Расіі сярод украінцаў, яшчэ больш узмацніўшы іх непрыманне яе намаганняў задушыць Украіну «братэрскай» любоўю.

Пуцін пацярпеў сур'ёзныя няўдачы ва Украіне ў двух папярэдніх выпадках з-за няправільнага тлумачэння стаўлення ва Украіне. Першы быў, калі ён падтрымаў сфальсіфікаваную перамогу Віктара Януковіча на прэзідэнцкіх выбарах 2004 года толькі для таго, каб у выніку Аранжавай рэвалюцыі быў усталяваны ўрад, прыязны да Захаду. Другі адбыўся ў лютым з уражлівым распадам праўлення Януковіча пасля таго, як ён моцна прымусіў прэзідэнта Украіны адмовіцца ад Пагаднення аб асацыяцыі з ЕС.

Заходнім палітыкам трэба вырашыць, ці сапраўды яны гатовыя выступіць за Украіну. Калі так, то рашучая падтрымка глыбокіх рэформаў для мадэрнізацыі Украіны з'яўляецца самым магутным інструментам, даступным для супрацьстаяння наступу Расеі.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: