Меркаванне: Газавы доўг Украіны: плаціць ці не плаціць?

Ганна ван Densky

Закрыцьцё паставак газу 16 чэрвеня не стала нечаканасьцю — гэта вынік правалу расейска-ўкраінскіх перамоваў пры садзейнічаньні ЭЗ як галоўнага кліента «Газпрому» і залежнага ад украінскага транзыту. Нявыплачаная сума ў 4.5 мільярда долараў уяўляе сабой частку праблемы: бяспека паставак - гэта другая, якую трэба структурна вырашыць, каб пазбегнуць доўгатэрміновай шкоды для нетрывалых еўрапейскіх эканомік, якія змагаюцца за выхад з рэцэсіі. Розныя погляды дзяржаў-членаў на будучыню энергетычнага рынку ЕС прыносяць больш узрушэнняў, чым рашэнняў.

Рашэнне «Газпрома» спыніць бясплатныя пастаўкі стала адказам на рашучасць украінскага ўрада паўтарыць рэкорд зрынутага прэзідэнта Віктара Януковіча ў атрыманні мінімальнай цаны. «Газпром» не выяўляў зацікаўленасці ў субсідаванні інтэграцыі Украіны ў ЕС з-за хуткага падпісання пагаднення аб асацыяцыі.

Украінская лёгіка была не зусім зразумелая, бо палітыка дэманізацыі прэзыдэнта Расеі Ўладзімера Пуціна зьяўляецца дзіўнай нагодай для адхіленьня законапраектаў. Продаж мільярдаў энергетычных кубаметраў газу не ўваходзіць у тую ж катэгорыю, што і продаж кавы эспрэса, якую прапагандуе галівудская зорка, - абаянне прадаўца не патрабуецца. Калі ўкраінцы сур'ёзна ставяцца да сваіх намераў інтэгравацца ў ЕЗ, то трэба ўлічыць, што Еўропа заўсёды плаціла за пастаўкі газу, нягледзячы на ​​тое, што яна не любіла ні савецкіх кіраўнікоў, ні камуністычную сістэму.

Не плаціць за газ - гэта «памылка», бо гэта стварае рэальныя эканамічныя цяжкасці для ЕС. Больш за тое, гэта падрывае імідж Украіны як каштоўнага партнёра – дзяржавы, якая існуе дзякуючы шчодрасці міжнародных донараў і пастаянна патрабуе фінансавай дапамогі, нягледзячы на ​​добра ўсталяваную плутакратыю з сямю алігархамі ва ўрадзе і прэзідэнтам-мільярдэрам, наўрад ці выклікае сімпатыю абкладаных вялікімі падаткамі еўрапейцаў. Ідэя пашырэння, якая ўскладае цяжар на Еўропу як на апекуноў краін, эканомікі якіх разбураныя карупцыяй і прагнасцю ўласных элітаў, безумоўна, не будзе спрыяць папулярнасці Украіны як члена клуба ЕС.

Стварэнне Энергетычнага саюза, да якога заклікаў польскі прэм'ер-міністр Дональд Туск, заснаванага на «газавай салідарнасці», супярэчыць ліберальным эканомікам, бо занадта нагадвае СССР. «Паўночны паток» не можа замяніць увесь аб'ём газу, які транспартуецца праз Украіну. Відавочна, што «Паўднёвы паток», які падтрымліваецца эканомікамі паўднёвай Еўропы, такімі як Італія і Грэцыя, з'яўляецца рашэннем, але на дадзены момант стаў ахвярай палітычнай барацьбы ў спробе прымусіць расейцаў працягваць падтрымліваць украінскую эканоміку як у плане аплаты транзіту збораў і прымусовай прапановы таннага газу.

Аднак кампанія прафілявання расейцаў як карыстальнікаў газавага крана як зброі і дэманізацыі прэзідэнта Пуціна была моцна перабольшаная і мела супрацьлеглы эфект.

рэклама

Расейцы зразумелі, што ў любым выпадку ім будзе дрэнна, бо гэта іх традыцыйная роля ў заходняй палітыцы: бясплатная пастаўка газу ва Украіну паўгода не прынесла ім ніякага крэдыту. Міністр замежных спраў Украіны Андрэй Дэшчыца спяваў нецэнзурныя словы пра прэзідэнта Пуціна перад натоўпам, які напаў на амбасаду Расіі ў Кіеве, апусціў заслону над перыядам надзеі ў газавай спрэчцы.

Пастаянныя абвінавачваньні новага ўкраінскага кіраўніцтва ў тым, што Расея вядзе змову супраць сувэрэнітэту маладой дзяржавы, разглядаючы патрабаваньне аплаты за газ як частку пляну «зьнішчэньня» Ўкраіны, не вытрымліваюць, бо СССР распаўся 24 гады таму і не абавязаны спансіраваць украінскую эканоміку.

У летнія месяцы газавы крызіс не будзе адчувацца так драматычна, бо няма неабходнасці ацяпляць будынкі, а зіма здаецца яшчэ далёкай. І ўсё ж без адказу застаецца галоўнае пытанне: плаціць ці не плаціць па рахунках «Газпрома»? Прэзідэнт Пуцін не ператворыцца ў Джэраджа Клуні чараўніцтвам, нягледзячы на ​​мільярды, пастаўленыя на карту.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: