"Суддзя адмоўлена: рэальнасць Міжнароднага крымінальнага суда"

Даследчы цэнтр Афрыкі апублікаваў Правасуддзе Denied: Рэальнасць Міжнароднага крымінальнага суда, А 610-старонкавы даклад Міжнароднага крымінальнага суда д-ра Дэвіда Hoile. Кніга даступная для чытання або спампаваць тут.

Правасуддзе Denied: Рэальнасць Міжнароднага крымінальнага суда знаходзіць МУС, створаны ў 2002 Рымскім статутам, непрыдатнымі для мэтаў. прэтэнзіі МУС да міжнароднай юрысдыкцыі і незалежнасці судовай сістэмы з'яўляюцца інстытуцыйна недасканалая і рэпутацыі Суда была незваротна пашкоджана яго расізм, што галосяць падвойных стандартаў, крывадушнасці, карупцыі і сур'ёзных парушэнняў юрыдычных нормаў. Даследаванне паказвае, што ў той час як МУС ўяўляе сябе ў якасці сусветнага суда гэта не так. Яе члены ўяўляюць сабой крыху больш за адну чвэрці насельніцтва свету: Кітай, Расія, ЗША, Індыя, Пакістан і Інданезія з'яўляюцца толькі некаторыя з многіх краін, якія засталіся за межамі юрысдыкцыі Суда.

Аўтар адзначае, што суд толькі як вартыя даверу, як яго незалежнасць. Далёка не з'яўляецца незалежным і непрадузятым судом, уласных гранты статута Муса адмысловага «пракурорскае» права перадачы і адтэрміновак ў Савет Бяспекі - па змаўчанні яго пяці пастаянных членаў (тры з якіх нават не з'яўляюцца членамі ICC). Палітычнае ўмяшальніцтва ў судовым працэсе, такім чынам, зрабілі частка асноватворных тэрмінаў Суда вядзення. Суд таксама непарыўна звязаны з Еўрапейскім саюзам, які забяспечвае больш 60 адсоткаў яго фінансавання. ЕС дадаткова вінаваты, хто кліча палітычнага і эканамічнага шантажу ў злучэнні дапамогі краінам, якія развіваюцца сяброўства ў МУС. Выраз «Той, хто плаціць, той і замаўляе музыку» не можа быць больш прыдатным.

Правасуддзе Denied: Рэальнасць Міжнароднага крымінальнага суда паказвае, як МУС ігнаруе ўсе еўрапейскія або заходнія парушэнні правоў чалавека ў ходзе канфліктаў, такіх як у Афганістане і Іраку або парушэння правоў чалавека з боку заходніх дзяржаў-кліентаў. У якасці аднаго прыкладу, у Афганістане, дзяржавы-члена МУС, меркаваных ваенных злачынстваў дзяржавамі-членамі МУС, такія як забой 120 грамадзянскіх асоб у Кундузе ў верасні 2009, рэжысёр нямецкай арміі палкоўніка ў парушэнне пастаянных заказаў НАТА, былі праігнараваныя МУС і нямецкая дзяржава. Замест таго, каб пераследваць палкоўніка, Берлін высунуў яго наогул. Замест таго, каб непрадузята выкананне Рымскага статута, еўрапейцы аддалі перавагу накіраваць Суду выключна на Афрыцы. МУС ўвачавідкі расіст суд, у тым, што ён ставіцца да адной расе людзей па-рознаму да ўсіх астатніх.

Нягледзячы на ​​тое, атрымаўшы амаль 9,000 афіцыйныя скаргі наконт меркаваных злачынстваў, па меншай меры 139 краін, МУС абраў для прад'яўлення абвінавачвання 36 чорных афрыканцаў ў васьмі афрыканскіх краінах. Улічваючы папярэдні траўміруе вопыт Афрыкі з тымі ж самымі метраполій, што зараз фактычна кіруюць МУС, гэта трывожны бачыў для тых, хто жыве на кантыненце. ICC стала вельмі як інструмент еўрапейскай знешняй палітыкі і яе дзеянні ўсё часцей разглядаюцца як реколонізаціі паразітнага прававым дыктатам. У кнізе таксама дакументы, як Злучаныя Штаты, з другога боку, рашуча паказаў, што МУС з'яўляецца несправядлівы суд, пародыяй на правасуддзе адкрытага палітычнага ўплыву і што ні адзін амерыканскі грамадзянін будзе калі-небудзь да гэтага. Амерыканскі ўрад, тым не менш вельмі рады за свае палітычныя прычыны, каб патрабаваць, што чорныя афрыканцы з'яўляюцца перад ім.

Правасуддзе Denied: Рэальнасць Міжнароднага крымінальнага суда паказвае, як працэдура Суда да гэтага часу часта былі пад пытаннем, дзе не проста фарсам. Яго суддзі - некаторыя з якіх ніколі не былі юрысты, не кажучы ўжо суддзі - з'яўляюцца вынікам grubbily карумпаванай галасоў-гандлю сярод краін-членаў. Далёка ад забеспячэння лепшых юрыдычных розумаў у свеце гэта прыводзіць да пасродкавасці. Па меншай меры адзін абраны "суддзя" не меў ні юрыдычная, ні юрыдычнага вопыту, але яе краіна ўнесла сто разоў у бюджэт МУС. Суд вырабіў сведак, якія адмовіліся ад сваіх паказанняў момант, калі яны патрапілі ў поле сведак, прызнаўшы, што яны былі трэніруе няўрадавымі арганізацыямі адносна таго, што ілжывыя заявы, каб зрабіць.

Дзесяткі іншых «сведак» падобным жа чынам дэзавуяваў свае "доказы". А потым таксама быў галоўны пракурор МУС, які быў не толькі на першы погляд не ведаюць аб юрыдычнай канцэпцыі прэзумпцыі невінаватасці, але і прыгразілі крымінальнай адказнасці старонніх асоб, якія маглі б сцвярджаць, прэзумпцыі невінаватасці з боку абвінавачаных - і да гэтага часу неасуджана - суд. Больш ясная справа Алісы ў Краіне Цудаў справядлівасці, па лініі "прапановы па-першае, прысуд пасля", цяжка знайсці. Там былі шматлікія пракурорскія рашэнні, якія павінна было скончыцца любы справядлівы суд, таму што яны б паставілі пад пагрозу цэласнасць любога судовага працэсу. Першы судовы працэс МУС прыступіў нестабільна з-за грубага пракурорскіх неправамерных дзеянняў і судовых рашэнняў, каб дадаць новыя абвінавачванні на паўдарогі праз працэдуру, крок, які быў пасля адмяняюць. Прасцей кажучы, суд і пракурор былі зрабіць рэчы, як яны ідуць разам.

рэклама

ICC сцвярджае, што "больш эканамічным" і прынесці "хуткага правасуддзя", але яна спажываецца больш за мільярд еўра, і да гэтага часу нават не цалкам завяршыла свой першы выпадак, глыбока заганную суд Томаса Лубанг. Нягледзячы на ​​тое, утрымліваюцца пад вартай МУС, так як 2006, па стане на травень 2014 стадыі абскарджання справы Лубанг яшчэ не быў складзены. ICC сцвярджае, што ахвяра ў цэнтры яшчэ Хьюман Райтс Вотч публічна крытыкаваў амбівалентнасць МУС у адносінах да пацярпелых суполкам. ICC сцвярджае, што барацьба з беспакаранасцю, але яна прадаставіла дэ-юрэ імунітэт да ЗША і дала de факта імунітэт і беспакаранасць дзяржаў-членаў НАТА і шэрагу паслядоўных парушальнікаў правоў чалавека, якія апынуліся сябрамі Еўрапейскага Саюза і Злучаных Штатаў Амерыкі.

Аўтар кнігі сказаў: "Далёка ад стрымлівання канфлікту, як ён сцвярджае, падвойных стандартаў МУС і аўтыст прававой неискусства ў Афрыцы адхон далікатных мірных працэсаў на ўсім кантыненце - тым самым падаўжаючы разбуральнай грамадзянскай вайны. Суд нясе адказнасць за смерць, траўмы і перамяшчэнню многіх тысяч афрыканцаў. Удзел МУС у Угандзе, напрыклад, знішчалі мірных перамоваў у гэтай краіне, узмацняючы канфлікт, які затым распаўсюдзіўся на тры суседнія краіны ".

Правасуддзе Denied: Рэальнасць Міжнароднага крымінальнага суда робіць выснову аб тым, што МУС з'яўляецца некампэтэнтнай, карумпаванай палітычнай суд, які не мае дабрабыту Афрыкі ў глыбіні душы, толькі спрыянне Заходняй, і асабліва еўрапейскай, знешняй палітыкі і сваю ўласную бюракратычную імператыў - на існаванне, каб наняць больш еўрапейцаў і паўночнаамерыканцаў і дзе гэта магчыма, працягваць павялічваць свой бюджэт - усё за кошт афрыканскіх жыццяў.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: