Францыя заклікала прыняць навуку аб тым, як кінуць паліць

Парламенцкае бюро па навуковай і тэхналагічнай ацэнцы Францыі прыйшло да высновы, што неабходныя кардынальныя змены ў падыходзе, каб прымусіць курцоў кінуць паліць. Справаздача, падрыхтаваная членамі абедзвюх палат французскага парламента, рэкамендуе падыход да зніжэння рызыкі, які дае курцам магчымасць перайсці да значна менш шкодных электронных цыгарэт, піша палітычны рэдактар ​​Нік Паўэл.

Французская тытунёвая палітыка ў значнай ступені абапіраецца на высокае падаткаабкладанне, каб перашкодзіць паліць цыгарэты. Гэта прывяло да прытоку кантрабандных, падробленых і іншых забароненых цыгарэт і па-ранейшаму высокага ўзроўню курэння ў параўнанні з многімі іншымі еўрапейскімі краінамі. Гэты падыход «кідай або памры» азначае, што большасць людзей у Францыі, паводле апытання, праведзенага ў пачатку гэтага года, мала або зусім не ведаюць аб альтэрнатывах, якія не кураць, такіх як электронныя цыгарэты.

Пераход на альтэрнатыўныя тытунёвыя вырабы рэзка зніжае небяспеку для здароўя курцоў, факт, які цяпер прыняты органам, які дазваляе французскім парламентарыям вывучаць навуковую аснову палітыкі ўрада. Парламенцкі офіс па навуковай і тэхналагічнай ацэнцы складаецца з 18 членаў Нацыянальнага сходу і 18 сенатараў, якім дапамагаюць 15 вядучых навукоўцаў.

У дакладзе члена Нацыянальнай асамблеі Жэрара Леселя і сенатара Кэтрын Пракаччыа рэкамендавана прыняць новы падыход да зніжэння рызыкі, накіраваны на тое, каб прымусіць усіх курцоў адмовіцца ад цыгарэтнай звычкі. У прыватнасці, ён падтрымлівае пераход на палітыку Злучанага Каралеўства, якое інтэгруе электронныя цыгарэты ў сваю стратэгію барацьбы супраць тытуню.

Ён таксама заклікае да хуткага пачатку новых і незалежных даследаванняў у Францыі адносна асаблівай і адноснай шкоднасці розных прадуктаў і іх уплыву на курэнне. У дакладзе сцвярджаецца, што асабліва неабходна правесці незалежныя даследаванні тытуню з нагрэвам, каб выпрацаваць будучую дзяржаўную палітыку.

Аўтары хочуць, каб спажыўцы атрымлівалі ясную, поўную і аб'ектыўную інфармацыю аб розных тытунёвых вырабах з папярэджаннямі аб небяспецы спалучэння традыцыйнага курэння з выкарыстаннем электронных цыгарэт. Яны хочуць забараніць араматызатары, якія асабліва падабаюцца дзецям, і продаж аднаразовых электронных цыгарэт.

Здавалася б, відавочная рэкамендацыя французскіх палітыкаў заключаецца ў тым, што законы і правілы аб тытунёвых вырабах павінны грунтавацца на найлепшых наяўных навуковых ведах. Тым не менш, існуе рэальная небяспека таго, што ад гэтага важнага прынцыпу адмаўляюцца на еўрапейскім узроўні. Нягледзячы на ​​тое, што ЕС ганарыцца тым, што яго нарматыўны падыход у розных сектарах часта прымаецца ва ўсім свеце, у дачыненні да тытунёвай палітыкі Камісія, здаецца, задаволена прытрымлівацца палітыкі Сусветнай арганізацыі аховы здароўя.

рэклама

Даміян Суіні з парасонавай еўрапейскай арганізацыі па абароне правоў спажыўцоў ETHRA (Еўрапейскія абаронцы памяншэння шкоды ад тытуню) напісаў у мінулым месяцы членам Рабочай групы Еўрапейскага парламента па пытаннях грамадскага аховы здароўя пра інфармацыю, атрыманую ад Камісіі і прэзідэнцтва напярэдадні восеньскай сустрэчы ў Панаме. удзельнікі Рамачнай канвенцыі па барацьбе супраць тытуню Сусветнай арганізацыі аховы здароўя.

ETHRA папярэдзіла, што асноўныя рэкамендацыі па палітыцы, якія будуць абмяркоўвацца ў Панаме, будуць адмаўляць у далейшым выкарыстанні больш бяспечных нікацінавых прадуктаў для мільёнаў еўрапейскіх спажыўцоў, якія паспяхова кінулі паліць з дапамогай гэтых прадуктаў. У будучыні дзясяткі мільёнаў курцоў будуць пазбаўленыя магчымасці знізіць рызыку для здароўя.

Даміян Суіні заклікаў, каб пазіцыя ЕС адлюстроўвала погляды пацярпелых спажыўцоў і адстойвала асноўныя прынцыпы Еўрапейскага саюза, якія тычацца ўнутранага рынку, прапарцыянальнасці і недыскрымінацыі ў выпрацоўцы палітыкі. «Палітычныя рэкамендацыі, а менавіта жорстка абмежаваць водары ў больш бяспечных нікацінавых прадуктах, забараніць вейпы з адкрытым бакам (электронныя цыгарэты), забараніць аднаразовыя вейпы, прадухіліць усе формы маркетынгу або забараніць нікацінавыя мяшкі, а таксама забараніць або рэгуляваць тытунёвыя вырабы з нагрэвам у такім жа чынам, як гаручыя цыгарэты супярэчаць амбіцыям ЕС дасягнуць Мэт устойлівага развіцця СААЗ… скараціць заўчасную смерць ад чатырох асноўных неінфекцыйных захворванняў на адну траціну да 2030 года», — напісаў ён.

«Крытычнае адрозненне павінна праводзіцца паміж гаручай (шкоднай) і негаручай (значна менш шкоднай) прадукцыяй», - дадаў ён. «Больш бяспечныя нікацінавыя прадукты замяняюць цыгарэты. Існуе мноства фінансуемых дзяржавай і іншых незалежных даследаванняў, якія пацвярджаюць гэта. Такія меры, як павышэнне падаткаў на электронныя цыгарэты, забарона на водары прадукту, забарона на рэкламу і абмежаванне доступу да больш бяспечных нікацінавых прадуктаў, могуць павялічыць курэнне».

«Той факт, што больш бяспечныя нікацінавыя прадукты з'яўляюцца заменнікамі цыгарэт, павінен быць галоўным фактарам у палітыцы рэгулявання нікаціну. Тым не менш, СААЗ і РКБТ працягваюць ігнараваць доказы і замест гэтага пазіцыянуюць гэтыя прадукты выключна як пагрозу, не ўлічваючы, што больш бяспечныя нікацінавыя прадукты прапануюць магчымасці для грамадскага здароўя. Краіны, якія забараняюць больш бяспечныя нікацінавыя прадукты, не выключылі іх выкарыстанне; замест гэтага яны падвяргаюць спажыўцоў небяспечным і нерэгуляваным прадуктам, якія застаюцца шырока даступнымі на чорным і шэрым рынках».

Г-н Суіні змог прывесці мноства навуковых доказаў, некаторыя з іх насамрэч створаны па замове Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, якія былі праігнараваныя. Ён адзначыў, што СААЗ практычна не прасунулася ў скарачэнні колькасці курцоў ва ўсім свеце.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: