Іран і Амерыка: хто каго стрымлівае?

Для тых, хто ўважліва сочыць за апошнімі падзеямі ў іранска-амерыканскіх адносінах, становіцца відавочным, што Іран дзейнічае асцярожна, выпрабоўваючы межы стратэгічнага цярпення, праяўленага адміністрацыяй Байдэна. Гэта ўключае ў сябе дазвол сваім тэрарыстычным апалчэнням бесперапынна наносіць удары па амерыканскіх сілах у Іраку і кідаць выклік амерыканскаму ўплыву на Блізкім Усходзе, падштурхоўваючы яго апалчэнцы супрацьстаяць Ізраілю на некалькіх франтах, піша Салем АльКетбі, палітычны аналітык ААЭ і былы кандыдат у Федэральны нацыянальны савет.

Нядаўні даклад ад Washington Post, падкрэсліў расчараванне некаторых чыноўнікаў Пентагона ў сувязі з эскалацыяй нападаў на амерыканскія сілы ў Іраку і Сірыі. Гэтыя чыноўнікі лічаць, што стратэгія Пентагона ў дачыненні да давераных асоб Ірана непаслядоўная. Некаторыя сцвярджаюць, што абмежаваныя авіяўдары ў адказ, ухваленыя прэзідэнтам Джо Байдэнам, не змаглі спыніць гвалт і стрымаць звязаныя з Іранам апалчэнцы.

Стратэгія адміністрацыі Байдэна выглядае незразумелай, асабліва для тых, хто яе рэалізуе ў арміі ЗША. Гэты падыход сцірае межы паміж абаронай і наступам, імкнучыся да стрымлівання, прытрымліваючыся тактыкі другога ўдару як часткі «самаабароны». Аднак відавочна, што іранскі бок не да канца разумее нюансы гэтай стратэгіі, трактуючы яе як прыкмету ваганняў амерыканцаў або, дакладней, занепакоенасці больш шырокім канфліктам з іранам і яго тэрарыстычнымі проксі.

Сапраўднае стрымліванне не дасягаецца толькі праз дэманстрацыю сілы; гэта патрабуе сур'ёзнага намеру актывізаваць гэтыя сілы для абароны інтарэсаў зацікаўленага боку. Рэакцыя на любую пагрозу павінна быць больш моцнай, чым сама агрэсія, непасрэдна закранаючы інтарэсы агрэсара і перадаючы яснае паведамленне аб магчымых наступствах. Стрымліванне абапіраецца на сур'ёзнасць паведамлення і ўпэўненасць у яго перадачы.

У той час як амерыканскія і амерыканскія спецыялісты па стратэгічным планаванні разумеюць гэтыя прынцыпы, абмежаванні ўзнікаюць з-за палітыкі прэзідэнта Байдэна, накіраванай на стрымліванне Ірана без прамога ўдзелу ў адкрытай канфрантацыі. Гэта складана, таму што Тэгеран добра ўсведамляе, што ў Белага дома не хапае волі супрацьстаяць яму, і ён аддае перавагу трымаць напружанасць у пралічаных межах. Акрамя таго, адміністрацыя Байдэна страціла ініцыятыву ў вырашэнні іранскага пытання, а знешняя палітыка ЗША ў дачыненні да Ірана стала закладнікам ядзернага файла. Мы назіраем тэорыю ўзаемнага стрымлівання, але вынік выглядае на карысць Ірана.

Аналіз паказчыкаў сведчыць аб тым, што ў ЗША абмежаваныя магчымасці барацьбы з іранскім стратэгічным выклікам амерыканскаму ўплыву на Блізкім Усходзе. ЗША сталі ахвярай эрозіі рэпутацыі і становішча амерыканскіх вайскоўцаў, якія трымаюць каля 2500 салдат у Іраку і каля 900 у Сірыі. Гэтыя базы пастаянна падвяргаліся нападам іранскіх тэрарыстаў. У прыватнасці, больш за 60 амерыканскіх салдат у Іраку і Сірыі былі параненыя ў выніку прыкладна 66 нападаў на базы ЗША з сярэдзіны кастрычніка мінулага года. Гэта высокі паказчык у параўнанні з папярэднім перыядам: Пентагон паведамляе пра каля 80 падобных інцыдэнтаў са студзеня 2021 года па сакавік 2023 года, якія ахопліваюць каля двух гадоў.

Іран таксама дзейнічае смела, ведаючы, што час не зусім зручны, калі адміністрацыя Байдэна вырашыць рашуча дзейнічаць супраць Тэгерана. Гэта робіцца не толькі для таго, каб не дапусціць эскалацыі канфліктаў паміж Ізраілем і тэрарыстычнымі групоўкамі, у тым ліку ХАМАС, і каб не распаліць сітуацыю на ўсім Блізкім Усходзе. Гэта таксама таму, што Белы дом сутыкаецца з прыкметнай унутранай незадаволенасцю сваёй палітыкай у дачыненні да Газы і Ірана. Папулярнасць прэзідэнта Байдэна рэзка ўпала да 40% з-за Газы, самага нізкага ўзроўню з моманту яго ўступлення на пасаду ў 2021 годзе.

рэклама

Пацверджаная ісціна, улічваючы ўсе доказы, заключаецца ў тым, што напады Ірана на Ізраіль не накіраваны на абарону палестынскага народа. У рэчаіснасці гэтыя атакі служаць стратэгічным мэтам, звязаным з рэгіянальным і міжнародным уплывам Ірана, без сувязі з палестынскай справай. Той, хто адмаўляе гэта, павінен уважліва азнаёміцца ​​з палітыкай Ірана і заявамі яго лідэраў. Іран выкарыстоўвае тэрарызм, такі як хусіты ў Емене, Хезбала ў Ліване і шыіцкія апалчэнцы ў Іраку, як інструменты ў стратэгічным канфлікце для забеспячэння сваіх стратэгічных інтарэсаў.

Тое, што адбываецца паміж Іранам і ЗША, не з'яўляецца працэсам узаемнага стрымлівання ў рамках прызнаных аператыўных рамак для такіх абставінаў. Замест гэтага, гэта пралічаны ваенны ціск, які аказваецца іранскімі тэрарыстычнымі проксі для дасягнення канкрэтных мэтаў, у першую чаргу жадання Тэгерана выгнаць амерыканскія сілы з Ірака і Сірыі. Іран выкарыстоўвае магчымасць, якую прадстаўляе сітуацыя на палестынскіх тэрыторыях, як зручнае прыкрыццё для дзеянняў супраць амерыканскіх сіл пад падставай абароны Газы.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: