Канферэнцыя заявіла, што законы аб блюзнерстве ў Пакістане "прыраўноўваюцца да этнічнай чысткі"

На канферэнцыі, прысвечанай супярэчлівым законам аб блюзнерстве ў Пакістане, было заяўлена, што заканадаўства прыраўноўваецца да этнічных чыстак. Законы аб блюзнерстве, якія прэтэндуюць на абарону ісламу і рэлігійнай адчувальнасці большасці мусульман Пакістана, "цьмяна сфармуляваны і адвольна выконваюцца паліцыяй і судовай сістэмай". Такім чынам яны дазваляюць, нават запрашаюць, злоўжываюць і пераследуюць і пераследуюць меншасці ў Пакістане, паведамілі мерапрыемству ў Брусельскім прэс-клубе.

Але, нягледзячы на ​​такія асцярогі, Еўрапейскі Саюз "не дапамагае" ахвярам, ​​і на Пакістан трэба аказаць ціск, каб ён адмяніў свае законы. Канферэнцыя па вельмі супярэчлівым і шырока асуджаным законам аб блюзнерстве Пакістане адбылася пад эгідай міжнароднага альянсу. la défense des droits et des libertés.

Абмяркоўваліся прававыя асновы закона аб блюзнерстве, выкарыстанне законаў для апраўдання этнічных чыстак і асаблівасці ўздзеяння на жанчын. Адкрываючы дыскусію, Пауло Касада, былы дэпутат Еўрапарламента, заснавальнік і выканаўчы дырэктар Паўднёва-Азіяцкага дэмакратычнага форуму, сказаў: «Гэта вельмі важная тэма, і мы ўжо даўно ёю займаемся. Людзей абвінавачваюць у блюзьнерстве без аніякіх падстаў. Гэта адбываецца ў выніку нападаў на адвакатаў і даволі фанатычнай і абсурднай атмасферы ў краіне.

"ЕС павінен зрабіць больш, каб вылучыць гэтую праблему, якая пагоршылася, а не лепш".

Юрген Клютэ, былы дэпутат Еўрапарламента і хрысціянскі тэолаг, сказаў: "Я думаю, што хрысціянства і іслам маюць шмат агульнага: вера ў тое, што ў канцы твайго часу трэба з'явіцца перад Божым судом, таму мы павінны рашуча паспрачацца супраць гэтага блюзнерства законы. Як чалавек можа вырашыць альбо ацаніць, што такое блюзнерства? Вы павінны пакінуць такія рашэнні свайму Богу. Мы можам паспрачацца супраць гэтых законаў на падставе правоў чалавека, а таксама рэлігійных ".

Манель Мсалмі, дарадца еўрадэпутатаў Еўрапейскай народнай партыі ў Еўрапарламенце, сказаў: "Парламент і, у прыватнасці, камісія і савет асудзілі пераслед у Пакістане. Сотням было прад'яўлена абвінавачванне ў адпаведнасці з гэтымі законамі, якія імкнуцца абмежаваць прамовы, якія можна было расцаніць як абразлівы. Гэтыя законы заўсёды былі праблемай, але сітуацыя пагаршалася. Важна адзначыць, што такія законы выкарыстоўваюцца супраць рэлігійных меншасцей у такіх дзяржавах, як Пакістан. Такія напады таксама распаўсюджаны ў Інтэрнэце, асабліва супраць журналістаў. Пакістан нават заклікаў увесці такія законы ў іншых мусульманскіх краінах з байкотам дзяржаў, дзе адбываецца блюзнерства. Гэтая практыка ідзе паралельна з арыентацыяй на рэлігійныя групы. У Пакістане злоўжываюць правамі чалавека ".

Яшчэ адзін галоўны дакладчык, Вілі Форэ, дырэктар "Правы чалавека без межаў", падзякаваў арганізатарам за асвятленне праблемы. Ён спыніўся на справе хрысціянскай пары, зняволенай з 2013 года па абвінавачванні ў блюзнерстве, перш чым Вярхоўны суд Пакістана прызнаў яго невінаватым і вызваліў некалькі месяцаў таму. Нягледзячы на ​​пастанову Еўрапарламента ў красавіку, прысвечаную іх справе, ні адна краіна ЕС не гатовая даць ім палітычны прытулак.

рэклама

Ён сказаў, што ў базе дадзеных HRWF пра зняволеных FORB "мы зафіксавалі 47 выпадкаў вернікаў усіх веравызнанняў у Пакістане, якія знаходзяцца ў турме на падставе законаў аб блюзнерстве". Сюды ўваходзяць 26 хрысціян, 15 мусульман-сунітаў, 5 ахмадаў і 1 мусульман-шыітаў. Фотр дадаў: "Ёсць, вядома, больш".

Каля 16 асуджаныя да смяротнага пакарання, 16 - да пажыццёвага зняволення, 10 гадоў знаходзяцца ў турме на працягу многіх гадоў і ўсё яшчэ чакаюць суда, а ў чатырох выпадках статус зняволенага невядомы. Справа Азіі Бібі, якая была прысуджана да смяротнага пакарання ў 2010 годзе і была канчаткова апраўдана Вярхоўным судом Пакістана за адсутнасцю доказаў пасля таго, як шмат гадоў правяла ў камеры смяротнікаў, добра вядомая. Калі яе вызвалілі, яна схавалася, каб не быць забітай экстрэмісцкімі групоўкамі.

Яна спрабавала звярнуцца за прытулкам у Францыі і ў іншыя дзяржавы - члены ЕС, але беспаспяхова. Нарэшце яе чакалі ў Канадзе. Фотр сказаў: "Я хацеў бы тут спыніцца на гэтым пытанні".

29 красавіка 2021 г. Еўрапарламент прыняў рэзалюцыю аб законах аб блюзнерстве ў Пакістане, у прыватнасці, пра справу Шагуфты Каўсар і Шафката Эмануэля, сказаўшы ў самым першым парадку: «Тады як Шагуфта Каўсар і Шафкат Эмануэль, хрысціянская пара, былі зняволены ў 2013 г. і асуджаны да смяротнага пакарання ў 2014 г. за блюзнерства; прымаючы пад увагу, што іх абвінавацілі ў тым, што яны адпраўлялі "блюзнерскія" тэкставыя паведамленні клерыку мячэці, якія абражаюць прарока Мухамеда, выкарыстоўваючы сім-карту, зарэгістраваную на імя Шагуфты; у той час як абодва абвінавачаныя нязменна адмаўляюць усе абвінавачванні і лічаць, што яе нацыянальнае пасведчанне было наўмысна выкарыстана ".

Еўрапарламент заявіў, што "рашуча асуджае зняволенне Шагуфты Каўсар і Шафката Эмануэля і вынясенне ім прысуду, а таксама працяглую затрымку разгляду іх апеляцыі; заклікае пакістанскія ўлады неадкладна і безумоўна вызваліць іх і забяспечыць ім і іх адвакатам належную бяспеку зараз і пасля вызвалення; заклікае Высокі суд Лахора неадкладна правесці апеляцыйнае пасяджэнне і адмяніць прысуд у адпаведнасці з правамі чалавека ».

За рэзалюцыю прагаласаваў 681 дэпутат Еўрапарламента, і толькі тры еўрадэпутаты выказаліся супраць. Фотр дадаў: «Хрысціянская пара была канчаткова вызвалена, правёўшы 8 гадоў у турме. Яны жывуць, хаваючыся дзеля сваёй бяспекі. Цяпер яны хацелі б знайсці надзейны прытулак у дзяржаве-члене ЕС, але яны не атрымалі ад іх ніякай прапановы, і іх заяўкі на візу праз розныя еўрапейскія амбасады ў асноўным заставаліся без адказу альбо былі адхілены. паколькі яны хаваюцца дзеля сваёй бяспекі, у іх няма працы і няма пацверджання прыбытку. Дыпламатычныя місіі не прапаноўвалі ім альтэрнатыўны працэс атрымання рашэння ".

Ён сказаў на канферэнцыі: "Да гэтага часу Германія была адзінай амбасадай, якая афіцыйна адказала Шагуфце Каўсару і Шафкату Эмануэлю, але яны сказалі, што не могуць дапамагчы. Гэтая магчымасць абмежаваная выключнымі выпадкамі, якія маюць асабліва ўзорнае палітычнае значэнне, напрыклад, асобамі, якія актыўна займаліся правамі чалавека альбо апазіцыяй, асабліва выбітна і даўно і, такім чынам, непасрэдна падвяргаліся масавай пагрозе фізічнай недатыкальнасці і можа ўстойліва пазбегнуць такой пагрозы выключна шляхам прыняцця ў Германію.

«Адзіным спосабам папрасіць палітычнага прытулку будзе незаконнае перасячэнне некалькіх межаў і прыбыццё ў краіну ЕС, дзе яны могуць папрасіць прытулку. Яны не прадугледжваюць такога небяспечнага рашэння.

«Зноў жа, у гэтым выпадку дзяржавы-члены ЕС не здолелі канкрэтна дапамагчы пераследаваным хрысціянам, якія шукаюць надзеі, і глуха адгукнуцца на іх просьбы. Яны не з'яўляюцца ні актыўнымі, ні рэагуючымі. Іх гонка перашкод, якая пачалася ў 2013 годзе ў Пакістане, яшчэ не скончылася.

«Генерал Первез Мушараф змяніў Зію пры падтрымцы ЗША і іх саюзнікаў. Мушараф не толькі не ўнёс змены ў законы аб блюзнерстве ў краіне, але і дазволіў экстрэмісцкім групоўкам працягваць працу пад новымі імёнамі ".

Падзяліцеся гэтым артыкулам: