Жыццё курцоў падвяргаецца рызыцы, калі ім адмаўляюць у альтэрнатывах цыгарэтам

Калі догма замяняе навуку ў палітыцы грамадскага аховы здароўя, людзі плацяць сваім жыццём. Гэта было сур'ёзнае папярэджанне экспертаў, якія ўдзельнічалі ў анлайн-дыскусіі, арганізаванай італьянскім культурна-палітычным часопісам Мурашы. У свеце налічваецца больш за мільярд курцоў цыгарэт, і калі яны не кінуць паліць, палова з іх памрэ ў выніку. Таму жыццёва важна выкарыстоўваць найбольш эфектыўныя метады, каб прымусіць іх адмовіцца, піша палітычны рэдактар ​​Нік Паўэл.

Бездымныя прадукты з нікацінам, такія як вейпы, на 90% бяспечней, чым курэнне цыгарэт, і даказалі высокую эфектыўнасць у дапамозе курцам адмовіцца ад звычкі, якая можа іх забіць. Нікацін выклікае залежнасць, але забівае дым. Тым не менш, адзіны нікацінавы прадукт, які Сусветная арганізацыя аховы здароўя пакуль не спрабуе забараніць цалкам, - гэта цыгарэты.

Гэта шакавальнае назіранне было зроблена доктарам Андэрсам Мілтанам, прэзідэнтам Шведскай камісіі па снусу. Снус - амаль унікальны для Швецыі тытунёвы выраб, які не запальваюць, а проста кладуць пад губу. Гэта адыграла важную ролю ў зніжэнні спажывання цыгарэт у Швецыі да менш чым 5% насельніцтва, але забаронена паўсюдна ў Еўрапейскім Саюзе.

Швецыя забяспечыла адмову ад забароны, калі яна ўступіла ў ЕС, які звычайна хоча быць сусветным лідэрам ва ўсталяванні стандартаў, але ў палітыцы тытуню аддае перавагу прытрымлівацца лініі, устаноўленай Сусветнай арганізацыяй аховы здароўя. На жаль, бюракраты СААЗ звяртаюцца да «бессэнсоўных аргументаў», па словах доктара Рыкарда Палосы, прафесара ўнутраных хвароб Універсітэта Катаніі і заснавальніка CoEHAR, Даследчага цэнтра па зніжэнні шкоды ад курэння.

Ён сказаў, што распрацоўка бездымных прадуктаў азначае, што цяпер у свеце ёсць рашэнне праблемы, як выкараніць курэнне, але тое, што ён назваў «смеццевай навукай», завязвае вочы палітыкам. «Глупства», як гэта ахарактарызаваў прафесар Дэвід Свеанор, прэзідэнт кансультатыўнага савета Цэнтра аховы здароўя, палітыкі і этыкі Універсітэта Атавы.

Кіруючыя прынцыпы былі ператвораныя ў догму, сцвярджаў ён, з катастрафічнымі вынікамі. Недасведчаныя людзі збіраліся за зачыненымі дзвярыма і прымалі правілы без ацэнкі іх эфектыўнасці. У працэсе СААЗ пагардзіла сабе рэпутацыю і падарвала свае больш шырокія паведамленні аб ахове здароўя. Ён ігнараваў любую крытыку і ставіўся да тых, хто адмаўляў яго догмы, як да ерэтыкоў.

Для прафесара Свенара яны былі тымі людзьмі, якія прывялі да забароны ў Злучаных Штатах, забароны на алкаголь у 1920-х і пачатку 1930-х гадоў, якая не змагла спыніць людзей піць, але стварыла шырокія магчымасці для бізнесу для арганізаванай злачыннасці. Больш свежым прыкладам стала супраціўленне доступу жанчын да кантрацэпцыі, яшчэ адна спроба навязаць насельніцтву маральныя погляды.

рэклама

Рыкарда Палоса сказаў, што некаторыя краіны за межамі ЕС ідуць насуперак гэтай тэндэнцыі, а Японія, Вялікабрытанія, Нарвегія і Ісландыя разглядаюць бездымныя нікацінавыя прадукты як частку сваіх стратэгій па зніжэнні спажывання. Гэтак жа Швецыя, з яе адмовай ад правілаў ЕС, якія характарызуюцца тым, што Джорджыа Рутэлі, рэдактар Мурашы, апісаны як «глухата» ў Брусэлі.

Гэтая адмова слухаць нават людзей, чые жыцці яны нібыта спрабуюць выратаваць, прымушае людзей губляць веру ва ўлады, сказаў Дэвід Свімер. Сусветнай арганізацыі аховы здароўя трэба было спытаць сябе, як яна магла стаць годнай даверу. Трэба было адкінуць догмы і сакрэтнасць.

Забарона на альтэрнатывы тытуню азначае адваротны бок, падтрымку статус-кво, дзе дамінуюць цыгарэты, і заахвочванне незаконнага гандлю.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: