Звязацца з намі

Казахстан

Казахстанская мадэль нераспаўсюджвання прапануе большую бяспеку

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Па меры таго, як ва Украіне бушуе вайна, некалькі экспертаў выказваюць асцярогі, што ў Расіі ўсё больш шанцаў запусціць ядзерную зброю – піша Стывен Дж. Бланк. 

Два сур'ёзныя назіральнікі, былы аташэ па пытаннях абароны ў Маскве, BG Кевін Раян (ЗША Ret), і ізраільскі вучоны Дзмітрый (Дзіма) Адамскікожны з іх сцвярджаў, што ядзерны варыянт, нягледзячы на ​​памяншэнне страху перад яго выкарыстаннем з боку Захаду, з'яўляецца ўсё больш верагодным расійскім варыянтам. 

Выкажам здагадку, што прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін выканае свае ядзерныя пагрозы. У такім выпадку ён прадэманструе, што незадаволеныя імперскія жаданні могуць справакаваць Армагедон і што звычайную вайну нельга лёгка стрымаць ад эскалацыі, парушаючы ядзернае табу.

Гэтыя «дэманстрацыі» падкрэсліваюць, у прыватнасці, вечная небяспека, уласцівая ядзернай зброі. Само іх існаванне можа прымусіць іх выкарыстоўваць, што прымушае дзяржавы верыць, што яны могуць беспакарана атакаваць бяз'ядзерныя дзяржавы, бо ніхто не хоча атамнай вайны. Калі прыемныя ілюзіі камбатуюцца на скалах рэальнасці, дыктатары накшталт Пуціна, якія не могуць мірыцца з паражэннем або няўдачай, у канчатковым выніку могуць спадзявацца на выкарыстанне ядзернай зброі, а не толькі на пагрозы, каб вярнуць свае пазіцыі. Нават калі Пуцін выкарыстае ядзерную зброю ва Украіне, цяжка зразумець, як гэта прынясе яму перамогу, а не ўцягне яго і Расію ў яшчэ большыя крызісы.

У іншым месцы гэты аўтар сцвярджаў, што выкарыстанне ядзернай зброі ва Украіне не прынясе Пуціну перамогі. Тым не менш, расейскі лідар застаецца верны пагрозе яго выкарыстання насуперак таму, што многія тэарэтыкі стрымлівання лічу рацыянальнымі ацэнкамі сітуацыі. Пуцін не можа быць рацыянальным акцёрам, а чалавечая рацыянальнасць не ўніверсальная. Больш за тое, няма ніякіх сумненняў у тым, што калі Пуцін парушыць ядзернае табу, гэта прымусіць іншых аўтарытарных лідэраў у Кітаі, Паўночнай Карэі, Пакістане і, патэнцыйна, Іране, палічыць, што наступнае іх прыкладу будзе расці.

Мы таксама можам быць упэўненыя, што выкарыстанне ядзернай зброі ва Украіне прывядзе да таго, што іншыя патэнцыйныя распаўсюджвальнікі, асабліва на Блізкім Усходзе, падвояць свае пошукі гэтай зброі, не жадаючы падзяліць лёс Украіны. Валоданне гэтай зброяй па сваёй сутнасці небяспечна і з'яўляецца істотнай прычынай глабальнай небяспекі, а таксама сведчыць аб недахопе дзяржаўнага розуму ў дачыненні да небяспекі, якую яна ўяўляе для чалавецтва. 

 Не ўсе сусветныя лідэры прытрымліваліся пункту гледжання нулявой сумы ядзернай бяспекі. Тут мы маглі б узяць старонку з бачання Нурсултана Назарбаева, бацькі-заснавальніка і першага прэзідэнта Казахстана. Грунтуючыся на сваім уласным непрыняцці ядзернай зброі і народнай агіде да савецкіх ядзерных выпрабаванняў, якія захварэлі сотні тысяч і стварылі экалагічныя катастрофы на значнай тэрыторыі Казахстана, а таксама каб прадухіліць міжнароднае і рэгіянальнае ядзернае суперніцтва з удзелам Казахстана, ён адмовіўся і дэмантаваў Казахстан Ядзерная спадчына савецкіх часоў. Гэта завяршылася стварэннем зоны, свабоднай ад ядзернай зброі, у Цэнтральнай Азіі. Пяць пастаянных ядзерных дзяржаў ААН (P-5) гарантавалі пагадненне.

рэклама

Назарбаеў нават пайшоў на стварэнне Казахстана ў якасці прызнанага цэнтра пасрэдніцкіх працэсаў канфліктаў, разумеючы, што суперніцтва вялікіх дзяржаў вакол Цэнтральнай Азіі з боку Расіі, Кітая, Індыі і Ірана можа прывесці да страты мясцовага дзеяння. Гэтыя дзеянні з'яўляюцца адной з прычын таго, чаму Цэнтральная Азія, пры ўсіх яе праблемах, не пакінула прагнозы буйнога канфлікту паміж або ўнутры яе краін-членаў, і суперніцтва вялікіх дзяржаў, якое яе акружае, таксама не прывяло да баявых дзеянняў там. На жаль, разуменне Назарбаева аб тым, што ядзерная зброя стварае небяспеку і пагаршае ўзаемны давер, сёння знаходзіцца пад пагрозай страты ва ўмовах усё больш мілітарызаванага і палярызаванага міжнароднага парадку. 

Нягледзячы на ​​аргументы распаўсюднікаў ядзернай зброі аб тым, што ядзерная зброя вельмі важная, таму што лёс Ірака, Лівіі і цяпер Украіны паказвае, што адбываецца з меншымі дзяржавамі, якія стаяць на шляху вялікай дзяржавы, вопыт Расіі паказвае, што ядзерная зброя не прыносіць ёй нічога. большы статус, або прыдатная для выкарыстання або паспяховая ваенная моц. Нягледзячы на ​​тое, што можа запярэчыць павярхоўны цынік, спадчына Назарбаева вытрымала сур'ёзныя выпрабаванні часам і рэальнасцю. Частае і звыклае размахванне Расіяй сваім ядзерным арсеналам не прывяло да дасягнення ўзмацнення бяспекі або статусу Масквы — якраз наадварот, улічваючы ўсё больш размываючую мяккую сілу Крамля і адсутнасць якіх-небудзь іншых рычагоў уплыву.

Між тым, нягледзячы на ​​эканамічныя, палітычныя і экалагічныя праблемы, Цэнтральная Азія застаецца мірнай - і магнітам для замежных інвестыцый. Тут ёсць урок для разважанняў палітыкам, палітычным лідэрам і тым, хто імкнецца да гэтага статусу. Ён бясспрэчна выступае за нераспаўсюджванне як трывалую аснову бяспекі і рэгіянальнага спакою.

Мы не можам вынайсці ядзерную зброю. Але мы можам і павінны рабіць больш і больш сур'ёзна думаць аб прадухіленні іх распаўсюджвання і спакусы выкарыстоўваць або развіваць іх. Як паказвае Украіна, меркаваны «пажарны разрыў» паміж звычайнай вайной і эскалацыяй да ядзернага ўзроўню больш не з'яўляецца такім простым, як раней меркавалася. Калі на Украіну нападуць ядзернай зброяй, Расея рызыкуе апакаліпсісам і знішчыць усё будучае нераспаўсюджванне. Нам патрэбны палітычныя лідэры, надзеленыя правільным балансам рэалізму і ідэалізму адносна небяспекі прымянення сілы. Тут урокі Казахстана і яго першага прэзідэнта Назарбаева застаюцца не толькі своечасовымі, але і актуальнымі.

Доктар Стывен Дж. Бланк, старшы навуковы супрацоўнік Еўразійскай праграмы FPRI. Ён апублікаваў або адрэдагаваў 15 кніг і больш за 900 артыкулаў і манаграфій па ваеннай і знешняй палітыцы СССР/Расіі, ЗША, Азіі і Еўропы.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя